Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2022 г. по делу N 16-4069/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу Проскуряковой Васелисы Анатольевны на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Брединского района Челябинской области от 13 апреля 2022 года, вынесенное в отношении Проскуряковой Васелисы Анатольевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Брединского района Челябинской области от 13 апреля 2022 года Проскурякова В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе на вступившее в законную силу постановление Проскурякова В.А. просит его отменить.

Потерпевшая "данные изъяты", извещенная о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения не представила.

12 июля 2022 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено при рассмотрении дела, 06 апреля 2022 года в 22 часа 40 минут у дома N "данные изъяты" Проскурякова В.А. хватала за волосы и оцарапала лицо "данные изъяты", тем самым причинив ей телесные повреждения, при получении которых она испытала физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о виновности Проскурякова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Исследованная мировым судьей совокупность представленных в дело доказательств позволила установить ход развития конфликта и причинение "данные изъяты". физической боли действиями Проскуряковой В.А.

Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают вышеуказанные события. Повода для сомнений в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшим, не имеется.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи о наличии события и состава административного правонарушения в деянии Проскуряковой В.А. с правильностью квалификации ее действий, по доводам жалобы не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием Проскуряковой В.А. в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Событие административного правонарушения надлежащим образом отражено в протоколе об административном правонарушении.

Данных, указывающих на то, что в отсутствие Проскуряковой В.А. в протокол об административном правонарушении были внесены изменения, в представленных материалах не имеется.

То, что в объяснениях Проскуряковой В.А. неправильно указано ее имя является явной опиской.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Неустранимых сомнений в виновности Проскуряковой В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела, соблюдены.

Порядок и сроки привлечения Проскуряковой В.А. к административной ответственности не нарушены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Проскуряковой В.А. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений гарантированных Проскуряковой В.А. Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Поскольку одним из видов наказания, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, является административный арест, судья обоснованно назначил рассмотрение дела в день поступления материала, при этом Проскурякова В.А. принимала участие в указанном судебном заседании.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Брединского района Челябинской области от 13 апреля 2022 года, вынесенное в отношении Проскуряковой Васелисы Анатольевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Проскуряковой Васелисы Анатольевны - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова