Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2022 г. по делу N 16-4221/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу второго участника дорожно-транспортного происшествия "данные изъяты" "данные изъяты" на вступившие в законную силу решение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 29 октября 2021 года, решение судьи Курганского областного суда от 20 декабря 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Предеина Романа Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России "Шадринский" N 18810045200000664625 от 21 сентября 2021 года Предеин Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Шадринского районного суда Курганской области от 29 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Курганского областного суда от 20 декабря 2021 года, постановление должностного лица от 21 сентября 2021 года отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты "данные изъяты" "данные изъяты" просит их отменить.

12 июля 2022 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Предеин Р.С, уведомленный о подаче жалобы в установленный срок представил возражения об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.10 ПДД РФ определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 21 сентября 2021 года в 08 часов 25 минут по адресу: город Шадринск, улица Курганская, 6, путепровод Виадук, водитель Предеин Р.С, управляя транспортным средством "Мерседес-Бенц", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля "Митсубиси Оутландер", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением "данные изъяты" "данные изъяты", допустив с ним столкновение.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Предеина Р.С. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ на основании постановления должностного лица.

Судья районного суда, пересматривая дело об административном правонарушении по жалобе Предеина Р.С, исходя из того, что версии водителей Предеина Р.С. и "данные изъяты" "данные изъяты" по обстоятельствам ДТП являются взаимоисключающими; с технической точки зрения дорожно-транспортная ситуация, с учетом повреждений автомобилей, объяснений участников ДТП, оформленных на месте ДТП документов, не оценивалась, пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, в связи с чем прекратил производство по делу.

Судья областного суда, оставляя без изменения указанное решение, судебные инстанции пришел к выводу о том, что истечение срока давности привлечения Предеина Р.С. к административной ответственности препятствует рассмотрению доводов жалобы "данные изъяты" "данные изъяты" по существу.

В настоящей жалобе её заявитель просит об отмене судебных актов, настаивая на наличии в действиях Предеина Р.С. состава административного правонарушения и виновности его в совершении ДТП.

Между тем, оснований отмены судебных актов не имеется.

Так, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, судья районного суда пришел к выводу о том, что в ходе производства по делу участниками дорожно-транспортного происшествия были предложены две взаимоисключающих версии о его причинах, в то же время представленные в материалы дела доказательства, в том числе схема дорожно-транспортного происшествия, однозначно не подтверждают совершение Предеиным Р.С. вменяемого административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

С указанными выводами судьи следует согласиться, основания для их переоценки отсутствуют, из доводов рассматриваемой жалобы не следует.

При таких обстоятельствах следует признать, что меры по всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела должностным лицом и судьями приняты. Такое разрешение дела отвечает установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, прекращение производства по данному делу на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ является обоснованным и сомнений в правильности не вызывает.

Из материалов дела также не следует, что при рассмотрении дела судьями были допущены существенные процессуальные нарушения, которые носили бы фундаментальный, принципиальный характер и повлияли на исход дела. Несогласие с данной судьей оценкой обстоятельств дела достаточным основанием для признания судебных актов незаконными не является.

Кроме того, исходя из положений статьи 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения Предеина Р.С. к административной ответственности в настоящее время истек.

С учетом изложенного, правовых оснований для пересмотра судебного решения не имеется.

Вопросы об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, в том числе о степени виновности его участников, подлежат самостоятельному установлению в рамках соответствующего вида судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 29 октября 2021 года, решение судьи Курганского областного суда от 20 декабря 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Предеина Романа Сергеевича оставить без изменения, жалобу второго участника дорожно-транспортного происшествия "данные изъяты" "данные изъяты" - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова