Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2022 г. по делу N 16-4283/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобы защитника Липина Сергея Александровича - Шуваевой Елены Вячеславовны на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Абатского судебного района Тюменской области от 08 сентября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Липина Сергея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Абатского судебного района Тюменской области от 08 сентября 2021 года Липин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе на вступившее в законную силу постановление защитник Липина С.А. просит его отменить, производство по делу прекратить.

12 июля 2022 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу части 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как установлено при рассмотрении дела, постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области N18810155210216565502 от 16 февраля 2021 года Липин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

29 июля 2021 года в 12 часов 15 минут на 302 км автодороги Тюмень-Омск водитель Липин С.А, управляя автомобилем "Тойота RAV4", государственный регистрационный знак "данные изъяты" совершил обгон попутного транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, допустив тем самым повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт нарушения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым в постановлении дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Липина С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Липину С.А. разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Действия Липина С.А. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что сотрудник ГИБДД не разъяснил причину остановки его транспортного средства, не может быть принят во внимание, поскольку объективно ничем не подтвержден.

Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении не указан конкретный пункт ПДД РФ, который Липин С.А. нарушил, отклоняется, поскольку в протоколе об административном правонарушении имеется ссылка на то, что Липиным С.А. совершен обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом Липин С.А. пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.

Должностное лицо, суды, административный орган при рассмотрении дела об административном правонарушении, соблюдая принцип невиновности лица привлекаемого к административной ответственности, с признанием им вины и оценкой доказательств не связаны. В связи с чем доводы жалобы заявителя о том, что он не был согласен со схемой места совершения административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание.

Довод жалобы о том, что административное правонарушение, за которое 16 февраля 2021 года Липин С.А. был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, было совершено другим лицом, следовательно, в действиях Липина С.А. отсутствует признак повторности, не может являться предметом проверки в рамках настоящего дела. Постановление от 16 февраля 2021 года о привлечении Липина С.А. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ вступило в законную силу и в предусмотренном законом порядке Липиным С.А. не было обжаловано.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Право Липина С.А. на судебную защиту не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Абатского судебного района Тюменской области от 08 сентября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Липина Сергея Александровича оставить без изменения, жалобу защитника Липина Сергея Александровича - Шуваевой Елены Вячеславовны без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова