Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2022 г. по делу N 16-4292/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу Абалуева Романа Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N4, и.о. мирового судьи судебного участка N3, Серовского судебного района Свердловской области от 26 января 2022 года, решение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 26 апреля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абалуева Романа Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 Серовского судебного района Свердловской области от 03 июля 2021 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Абалуева Р.А. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Серовского районного суда Свердловской области от 01 декабря 2021 года, оставленным без изменения постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2022 года, постановление от 03 июля 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N3 Серовского судебного района Свердловской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка N4, и.о. мирового судьи судебного участка N3, Серовского судебного района Свердловской области от 26 января 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Серовского районного суда Свердловской области от 26 апреля 2022 года, Абалуев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу постановление мирового судьи от 26 января 2022 года и решение судьи районного суда от 26 апреля 2022 года Абалуев Р.А. просит их отменить, производство по делу прекратить.

18 июля 2022 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено при рассмотрении дела, 03 июля 2021 года в 02.00 часов по адресу: город Серов, улица Кузьмина, 10, Абалуев Р.А, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки Renaut Kaptur, государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Абалуева Р.А. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Факт управления транспортным средством Абалуевым Р.А. достоверно установлен и подтвержден представленными в дело доказательствами.

Основанием для отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования водителя Абалуева Р.А. на состояние алкогольного опьянения послужили выявленные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование проведено с помощью технического средства измерения - Алкотектор Юпитер, которое имеет заводской номер 006273, и прошло поверку 29 июля 2020 года, у Абалуева Р.А. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 621 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования Абалуев Р.А. согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С учетом согласия Абалуева Р.А. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оснований для его направления на медицинское освидетельствование у сотрудников полиции не имелось.

Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ в присутствии понятых, которые своими подписями удостоверили правильность совершенных процессуальных действий и содержания процессуальных документов.

Имеющиеся в деле противоречия в ходе рассмотрения дела судьями исследованы и устранены. Законность мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении проверена.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Абалуева Р.А, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Абалуеву Р.А. разъяснены, о чем имеется его подпись в соответствующей графе протокола.

Доводам жалобы о внесении исправлений в процессуальные документы дана надлежащая оценка судьями нижестоящих судебных инстанций, оснований не согласиться с которой не имеется. Внесенные исправления не касаются существа вменяемого административного правонарушения.

Жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, справедливое.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, вопреки доводам заявителя, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Абалуева Р.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N4, и.о. мирового судьи судебного участка N3, Серовского судебного района Свердловской области от 26 января 2022 года, решение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 26 апреля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абалуева Романа Анатольевича оставить без изменения, жалобу Абалуева Романа Анатольевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова