Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2022 г. по делу N 7У-9893/2022[77-4243/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Хваткова Г.О. и Поспелова Д.Г, при секретаре Копаневой У.П, с участием:

осужденного Мусатова Д.В. и его защитника - адвоката Потамошневой О.М, прокурора Батюкова Д.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мусатова Д.В. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22 ноября 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 26 января 2022 года.

Приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22 ноября 2021 года

Мусатов Дмитрий Владимирович, родившийся "данные изъяты", осужденный 10 августа 2021 года по пп. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ к 7 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, исполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций на срок 3 года, осужден по пп. "а", "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, исполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 10 августа 2021 года Мусатову Д.В. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, исполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций на срок 4 года 6 месяцев.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 26 января 2022 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления осужденного Мусатова Д.В. и адвоката Потамошневой О.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Батюкова Д.Г, просившего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Мусатов Д.В. признан виновным и осужден за превышение должностных полномочий, то есть за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия и с применением специальных средств.

Преступление совершено 02 августа 2020 года в Кировском административном районе г. Екатеринбурга, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мусатов Д.В. выражает несогласие с судебными решениями, полагая, что суд пришел к необоснованному выводу о том, что им совершено преступление против государственной власти. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Отмечает, что является донором крови, у него родился третий ребенок, супруга нуждается в помощи, в связи с этим просит применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кузнецов С.В. просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений государственного обвинителя и заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Мусатова Д.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, основаны на совокупности собранных по делу доказательств, приведенных в приговоре, в том числе на показаниях потерпевшего "данные изъяты" согласно которым, при доставлении его в отдел полиции, Мусатов Д.В, являющийся сотрудником полиции, вытащил его из патрульного автомобиля, сорвал сумку, порвал на ней замок, достал сотовый телефон в чехле, бросил его на землю и 2-3 ударил по нему ногой, отчего он разбился. После этого Мусатов Д.В. ударил потерпевшего правой, а затем и левой рукой кулаком по лицу. На его возмущения, Мусатов Д.В. достал газовый баллончик и распылил газ "данные изъяты" в глаза, затем достал резиновую дубинку и нанес ею удары по бедрам, отчего он присел на карточки, а Мусатов Д.В. ударил дубинкой по спине. После чего его усадили в патрульный автомобиль и доставили в отдел полиции, где при входе, Мусатов Д.В. нанес ему один удар рукой в правую часть головы.

Показания потерпевшего "данные изъяты" согласуются с показаниями свидетеля "данные изъяты" об отсутствии у "данные изъяты" телесных повреждений на момент выхода из дома и наличии телесных повреждений после возвращения домой, повреждения его сотового телефона, с показаниями свидетеля "данные изъяты" о том, что у потерпевшего при доставлении в отдел полиции имелись телесные повреждения в области лица и был сломан сотовый телефон, с показаниями свидетелей "данные изъяты" проводивших совместно с Мусатовым Д.В. задержание потерпевшего и доставление его в отдел полиции, с показаниями свидетеля "данные изъяты" которому потерпевший сообщилл о случившемся, с показаниями свидетелей "данные изъяты" об отсутствии у потерпевшего в момент задержания телесных повреждений на лице.

Кроме того, виновность осужденного Мусатова Д.В. подтверждается протоколом осмотра фотографий, на которых зафиксированы телесные повреждения у потерпевшего, а также сотовый телефон с разбитым экраном и документы (т. 2, л.д. 69-85), выпиской из приказа о назначении Мусатова Д.В. на должность инспектора патрульно-постовой службы мобильного взвода, присвоении звания лейтенанта полиции (т. 1, л.д. 92, 93), должностной инструкцией (т. 1, л.д. 94-96), ведомостью расстановки нарядов по обеспечению порядка в общественных местах (т. 1, л.д. 161-165), протоколом об административном доставлении потерпевшего "данные изъяты" в ОП N3 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1, л.д. 124), протоколом об административном задержании потерпевшего (т. 1, л.д. 120-121), в котором отражены телесные повреждения на лице "данные изъяты" и повреждения его сотового телефона, с записью камеры видеонаблюдения (т. 1, л.д. 147), на которой зафиксировано нанесение Мусатовым Д.В. удара правой ладонью в область головы "данные изъяты" сзади, с заключением эксперта (т. 1, л.д. 226-227), установившего наличие у потерпевшего телесных повреждений, а также другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, обоснованно признаны допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела и признания Мусатова Д.В. виновным.

Действия Мусатова Д.В. правильно квалифицированы по пп. "а", "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ. Оснований для исключения из приговора вывода суда о том, что совершенное Мусатовым Д.В. преступление относится к категории преступлений, направленных против государственной власти, как на это указано в кассационной жалобе, не имеется.

При назначении Мусатову Д.В. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мусатова Д.В, судом признаны и учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, состояние здоровья близких родственников ввиду наличия у них заболеваний, а также беременность супруги.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, но не учтенных судом, не имеется.

Как следует из приговора, судом, в качестве данных, характеризующих личность Мусатова Д.В, учтено, что он оказал содействие в изобличении лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Мотивы неприменения положений ст. 64 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Обстоятельства преступления, личность виновного не позволили суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, а также применить положения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что на период совершения преступления Мусатов Д.В. являлся сотрудником полиции и обладал соответствующими служебными полномочиями, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, исполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций.

Назначенное Мусатову Д.В. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, полностью отвечает таким целям наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Его нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции. Все доводы апелляционных жалоб стороны защиты, а также представления прокурора, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены или изменения судебных решений, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 26 января 2022 года в отношении Мусатова Дмитрия Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи