Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2022 г. по делу N 8Г-12090/2022[88-12845/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гречкань Н.И.

судей Гончаренко Ю.Ю, Митрофановой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-576/2021 по иску акционерного общества "Россети Тюмень" к Васильченко Александру Владимировичу о взыскании задолженности по неучтенному (бездоговорному) потреблению электроэнергии

по кассационной жалобе акционерного общества "Россети Тюмень" на решение Ишимского районного суда Тюменской области от 27 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 4 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Гончаренко Ю.Ю. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснения представителя истца АО "Россети Тюмень" - Дегтярева А.С, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Акционерное общество "Россети Тюмень" (далее - АО "Россети Тюмень") обратилось с иском к Васильченко А.В. о взыскании задолженности по неучтенному (бездоговорному) потреблению электроэнергии в размере 78 995, 73 руб. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в ходе проверок электросетевого хозяйства, принадлежащего на праве собственности истцу, 19 мая 2021 года был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии Васильченко А.В. Потребление электроэнергии и подключение к электрическим сетям АО "Россети Тюмень" было произведено ответчиком самовольно, без заключённого в установленном порядке договора электроснабжения, с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, по адресу: "данные изъяты". По факту бездоговорного потребления был составлен акт, согласно которому за период с 06 ноября 2020 года по 19 мая 2021 года величина бездоговорного потребления электроэнергии составила 37 797 кВт.

Решением Ишимского районного суда Тюменской области от 27 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 4 апреля 2022 года, исковые требования удовлетворены частично. С Васильченко А.В. в пользу АО "Россети Тюмень" стоимость безучетного (бездоговорного) потребления электроэнергии в размере 15 173 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 493 руб.

В кассационной жалобе АО "Россети Тюмень" просит об отмене вышеуказанных судебных актов, считая их незаконными, вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права. Выражают несогласие с выводом суда о том, что договор, заключенный с ответчиком, является действующим и был приостановлен по причине задолженности, в связи с чем имело место безучетное, а не бездоговорное потребление. Полагают, что фактические обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что ответчик осуществлял потребление электрической энергии помимо прибора учета с целью ее полной неоплаты, и на момент самовольного подключения в отношении потребителя был введен режим полного ограничения потребления электрической энергии, следовательно, ответчик осуществлял бездоговорное, а не безучетное потребление электрической энергии.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание суда кассационной инстанции ответчик Васильченко А.В. не явился. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Судом по материалам дела установлено, что АО "Россети Тюмень" является сетевой организацией, которая осуществляет оказание услуг по передаче электрической энергии посредством электросетевого хозяйства в отношении конечных потребителей.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их частично, руководствуясь положениями статей 544, 157 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что ранее между сторонами сложились фактические договорные отношения по энергоснабжению квартиры ответчика, следовательно, Васильченко А.В. является потребителем данной коммунальной услуги, а выявленное представителями истца подключение к энергоснабжению - несанкционированным. При этом суд первой инстанции исходил из того, что временное прекращение подачи электроэнергии 25 января 2018 года не свидетельствует о расторжении договора энергоснабжения, а следовательно, потребление электроэнергии в данном случае не может являться бездоговорным, а потому задолженность подлежит расчету в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, как безучетное потребление.

С такими выводами согласилась апелляционная инстанция, указав, что судом первой инстанции верно применены нормы материального права, правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Оснований не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 2).

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (пункт 3).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)). Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 (пункт 194 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Таким образом, законодатель различает бездоговорное и безучетное потребление электрической энергии и последствия их выявления.

Как следует из материалов дела, 27 июля 2017 года между АО "Тюменская энергосбытовая компания" и Васильченко А.В. заключен договор энергоснабжения о передаче электроэнергии на объект, находящийся по адресу: "данные изъяты"

25 января 2018 года составлен акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: "данные изъяты", в отношении потребителя, согласно которого вследствие дебиторской задолженности подача электроэнергии прекращена путем отключения.

Порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг предусмотрен разделом XI Правил N 354.

При этом в соответствии с абзацем четвертым пункта 114 указанных Правил приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Вопреки доводам жалобы, введение ограничения режима потребления электрической энергии в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: "данные изъяты", принадлежащего Васильченко А.В, не влечет расторжение договора энергоснабжения, и в свою очередь не свидетельствует о бездоговорном потреблении энергии.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о безучетоном потреблении Васильченко А.В. электрической энергии, не найдя оснований для применения последствий бездоговорного потребления потребителем электрической энергии.

Принятые по делу решение суда первой инстанции и определение апелляционной инстанции вынесены на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, вследствие чего основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ишимского районного суда Тюменской области от 27 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 4 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Акционерного общества "Россети Тюмень" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи