Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2022 г. по делу N 8Г-12431/2022[88-13238/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Козиной Н.М, судей Шушкевич О.В, Ложкарёвой О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-2178/2021 по иску Тихомирова Сергея Николаевича к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тюменской области о признании незаконными действий, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Тихомирова Сергея Николаевича на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 08 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 27 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ложкарёвой О.А. об обстоятельствах дела, принятых судебных актах, доводах кассационной жалобы, прокурора Пятого отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Таскаеву А.А, полагавшую кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Тихомиров С.Н. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тюменской области (далее по тексту СИЗО N1 по Тюменской области) о признании незаконными действий по причинению вреда здоровью и отказе в предоставлении в длительных свиданиях, компенсации морального вреда в размере 150 000 руб.

В обоснование требований указал, что в период с 30 сентября 2011 года по 23 марта 2013 года он содержался в СИЗО N1 по Тюменской области. 05 апреля 2012 года, 20 июня 2012 года, 23 января 2013 года ему сотрудниками ответчика были нанесены удары резиновой палкой, которые наносились в области ног, рук, спине, причиняя нравственные и физические страдания. Впоследствии он был осмотрен медицинским работником, который зафиксировал гематомы и кровоподтеки на руках, ногах, спине. Также на протяжении периода с 30 сентября 2011 года по 23 марта 2013 года ему и его матери было отказано в длительных свиданиях, в связи с чем были нарушены его права и права его матери. Незаконными действиями сотрудников ответчика ему причинен моральный вред.

Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 08 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 27 июня 2022 года, исковые требования Тихомирова С.Н. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Тихомиров С.Н. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

От прокурора Тюменской области поступили возражения на кассационную жалобу, в которых просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, жалобу без удовлетворения.

Иные лица, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу заблаговременно была размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии со статьями 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Судами установлено и следует из материалов дела, что по учетно-регистрационным данным СИЗО N1 по Тюменской области, Тихомиров С.Н, "данные изъяты" года рождения, содержался в период с 30 октября 2008 года по 28 ноября 2008 года, убыл в распоряжение Федерального казенного учреждения Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области и с 30 сентября 2011 года по 23 марта 2013 года, убыл в распоряжение Федерального казенного учреждения Исправительной колонии N18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Основанием для обращения в суд явились доводы о том, что 05 апреля 2012 года, 20 июня 2012 года, 23 января 2013 года Тихомирову С.Н. сотрудниками СИЗО N1 по Тюменской области были нанесены удары резиновой палкой в области ног, рук, спины, причиняя нравственные и физические страдания. При этом он был в наручниках. Впоследствии истец был осмотрен медицинским работником, который зафиксировал гематомы и кровоподтеки на руках, ногах, спине.

Из справки Федерального казенного учреждения здравоохранения Медико-санитарной части N11 Федеральной службы исполнения наказаний России от 05 марта 2021 года следует, что согласно записям амбулаторной медицинской карты осужденного к пожизненному лишению свободы Тихомирова С.Н. сведений о получении им телесных повреждений от 05 апреля 2012 года, 20 июня 2012 года, 23 января 2013 года не имеется.

Из справки СИЗО N1 по Тюменской области от 25 марта 2021 года следует, что книга регистрации сообщений о преступлениях N450 том 3 за период с 25 октября 2011 года по 05 июня 2012 года и журнал регистрации информации о происшествиях N552 том 3 за период с 13 ноября 2011 года по 16 августа 2012 года уничтожены в связи с истечением срока хранения.

Справкой СИЗО N1 по Тюменской области от 25 марта 2021 года установлено, что по учетно-регистрационным данным журнала "Учет личного приема подозреваемых, обвиняемых и осужденных по личным вопросам" с 05 июня 2011 года по 25 февраля 2013 года от Тихомирова С.Н. обращений по применению физической силы к администрации не поступало.

Из ответа прокуратуры Тюменской области от 06 апреля 2021 года на судебный запрос следует, что предоставить копию ответа от 13 мая 2013 года по результатам рассмотрения жалобы осужденного Тихомирова С.Н. не представляется возможным в связи с уничтожением надзорного производства за истечением сроков хранения.

Из протокола судебного заседания от 09 марта 2021 года по гражданскому делу N2-51/2021 по иску Тихомирова С.Н. к СИЗО N1 по Тюменской области о компенсации морального вреда в связи с наличием гематом на обеих стопах следует, что со стороны прокурора был задан вопрос о том, причинялись ли телесные повреждения Тихомирову С.Н, на что он дал ответ, что в СИЗО N1 по Тюменской области телесные повреждения ему не были нанесены.

Также основанием для обращения в суд явились доводы о том, что на протяжении периода с 30 сентября 2011 года по 23 марта 2013 года Тихомирову С.Н. и его родственникам было отказано в длительных свиданиях, а именно его мать Тихомирова Л.П. обращалась с заявлением о предоставлении длительного свидания, но её заявление не стали рассматривать и попросили написать новое заявление о предоставлении краткосрочного свидания.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 17, 21, 52, 53 Конституции Российской Федерации, статей 4, 15, 18, 24 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", статей 151, 1069, 1071, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", пункта 139 приказа Минюста России от 14 октября 2005 года N 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", статьи 89 Уголовного-исполнительного кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что длительные свидания в СИЗО предоставляются осужденным, которые оставлены в следственном изоляторе (в отряде по хозяйственному обеспечению) для отбывания наказания, остальным заключенным, например, ожидающим этапирования в исправительное учреждение или судебного решения по другому уголовному делу, длительные свидания могут быть предоставлены по прибытии в колонию, в связи с чем отказ в предоставлении истцу длительных свиданий с матерью является законным; доказательств, подтверждающих обращение Тихомирова С.Н. за помощью в лечебное учреждение и причинение ему сотрудниками ответчика телесных повреждений не имеется.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции оснований не согласиться с приведенными выводами судебных инстанций не усматривает, поскольку эти выводы соответствуют материалам дела, нормам права, подлежащим применению к спорным отношениям, и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Согласно статье 21 Конституцией Российской Федерации каждому человеку гарантируется защита от пыток, жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания.

В соответствии со статьями 17, 21 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

На основании статьи 15 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Согласно статье 24 указанного закона оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

В соответствии с пунктом 139 приказа Минюста России от 14 октября 2005 года N 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", действовавшего в период спорных отношений, подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое. Разрешение действительно только на одно свидание".

Согласно статье 18 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое.

Свидания с родственниками и иными лицами осуществляются под контролем сотрудников мест содержания под стражей и в случае попытки передачи подозреваемому или обвиняемому запрещенных к хранению и использованию предметов, веществ и продуктов питания либо сведений, которые могут препятствовать установлению истины по уголовному делу или способствовать совершению преступления, прерываются досрочно.

Согласно статье 89 Уголовного-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденным к лишению свободы предоставляются краткосрочные свидания продолжительностью четыре часа и длительные свидания продолжительностью трое суток на территории исправительного учреждения. В предусмотренных настоящим Кодексом случаях осужденным могут предоставляться длительные свидания с проживанием вне исправительного учреждения продолжительностью пять суток. В этом случае начальником исправительного учреждения определяются порядок и место проведения свидания.

Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор

Таким образом, длительные свидания в СИЗО предоставляются осужденным, которые оставлены в следственном изоляторе (в отряде по хозяйственному обеспечению) для отбывания наказания. Остальным заключенным, например, ожидающим этапирования в исправительное учреждение или судебного решения по другому уголовному делу, длительные свидания могут быть предоставлены по прибытии в колонию.

Изучение материалов дела показало, что выводы судов основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, правильно установленных обстоятельств дела, приведенном нормативном регулировании спорных правоотношений и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы истца о том, что судами не привлечены к участию в деле старший инспектор отдела режима СИЗО N1 по Тюменской области Каменецкий А.А, который нанес ему побои резиновой палкой и начальник отдела режима СИЗО N1 по Тюменской области, который под давлением потребовал забрать заявление на длительное свидание, не влекут отмену оспариваемых судебных актов, так как не свидетельствуют о нарушении судами норм процессуального права при определении состава лиц, участвующих в деле.

Доводы кассационной жалобы истца о том, что не было рассмотрено и не удовлетворено его ходатайство о допросе в качестве свидетеля "данные изъяты" также не свидетельствуют о нарушении судом каких-либо норм процессуального права, поскольку из материалов дела следует, что "данные изъяты". вызывалась в суд, но имея при себе доверенность от Тихомирова С.Н. на представление его интересов в суде, была допущена к участию в деле в качестве представителя истца, принимала участие в судебном заседании от 25 марта 2021 года. В силу пункта 1 части 3 статьи 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат допросу в качестве свидетелей представители по гражданскому делу об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Калининского районного суда г. Тюмени от 08 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 27 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тихомирова Сергея Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи