Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2022 г. по делу N 8Г-12447/2022[88-13331/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И, судей Шушкевич О.В, Ложкарёвой О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-8169/2021 по иску Бурковской Тамары Павловны к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о признании недействительным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении пенсии, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Бурковской Тамары Павловны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ложкарёвой О.А. об обстоятельствах дела, принятых судебных актах, доводах кассационной жалобы, выслушав Бурковскую Т.П, поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Бурковская Т.П. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в г. Тюмени Тюменской области (далее по тексту - УПФР в г. Тюмени Тюменской области) с учетом уточнений о признании незаконным решения ответчика от 31 августа 2020 года, возложении обязанности по включению в специальный стаж периода учебы в Вяземском медицинском училище с сентября 1987 года по 30 июня 1989 года; периодов работы с 25 сентября 1993 года по 31 января 1999 года, с 01 мая 1999 года по 14 ноября 2001 года в должности медицинской сестры в детском санатории "Большой Тараскуль" - филиал открытого акционерного общества "Санаторий "Сибирь" в льготном исчислении как 1 год 3 месяца за 1 год работы; с 15 ноября 2001 года по 31 декабря 2005 года, с 01 июля 2006 года по 31 декабря 2008 года, с 03 января 2009 года по 14 января 2010 года, с 16 января 2010 года по 14 октября 2013 года в должности старшей медицинской сестры в государственном унитарном предприятии "Ямало-Ненецкий окружной реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями и детей, состоящих на диспансерном учете "Большой Тараскуль", в льготном исчислении как 1 год 3 месяца за 1 год работы; с 16 октября 2013 года по дату вынесения решения в должности медицинской сестры палатной (постовой) в федеральном государственном казенном образовательном учреждении "Тюменское президентское кадетское училище"; с 01 декабря 1998 года по 25 декабря 1998 года - курсы повышения квалификации; назначении досрочной трудовой пенсии с момента обращения, с 03 июня 2020 года; взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что решением УПФР в г. Тюмени Тюменской области от 31 августа 2020 года в назначении страховой пенсии ей было отказано в связи с отсутствием права. В её специальный стаж не включены спорные периоды учебы и работы, в связи с тем, что медицинская деятельность осуществлялась ею в структурных подразделениях, не предусмотренных Перечнем, а курсы повышения квалификации являются отвлечениями от основной деятельности. Ее стаж на соответствующих видах работ определен пенсионным органом 05 лет 02 месяца 06 дней, с чем она не согласна.

Протокольным определением Центрального районного суда г. Тюмени от 08 ноября 2021 года произведена замена ответчика УПФР в г. Тюмени Тюменской области на правопреемника Государственное учреждение ? Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту ? ОПФР по Тюменской области).

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 23 ноября 2021 года исковые требования Бурковской Т.П. удовлетворены частично. Признано незаконным решение УПФР в г. Тюмени Тюменской области от 31 августа 2020 года. На ОПФР по Тюменской области возложена обязанность по включению в специальный стаж Бурковской Т.П, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы с 25 сентября 1993 года по 31 января 1999 года, с 01 мая 1999 года по 14 ноября 2001 года, с 15 ноября 2001 года по 31 декабря 2005 года, с 01 июля 2006 года по 31 декабря 2008 года, с 03 января 2009 года по 14 января 2010 года, с 16 января 2010 года по 14 октября 2013 года в льготном исчислении как 1 год и 3 месяца за 1 год работы, с 16 октября 2013 года по 02 июня 2020 года, с 01 декабря 1998 года по 25 декабря 1998 года. На ОПФР по Тюменской области возложена обязанность по назначению пенсии Бурковской Т.П. с даты возникновения права на нее. В удовлетворении остальной части исковых требований Бурковской Т.П. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 года решение Центрального районного суда города Тюмени от 23 ноября 2021 года отменено в части включения Бурковской Т.П. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода работы с 16 октября 2013 года по 02 июня 2020 года в должности медицинской сестры федерального государственного казенного образовательного учреждения "Тюменское президентское кадетское училище". В указанной части вынесено новое решение, которым Бурковской Т.П. отказано в удовлетворении требований. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Бурковская Т.П. ставит вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного.

Представитель ОПФР по Тюменской области, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Судами установлено и следует из материалов дела, Бурковская Т.П. зарегистрирована в качестве застрахованного лица в системе персонифицированного учета 02 декабря 1999 года.

03 июня 2020 года Бурковкая Т.П. обратилась в УПФР в г. Тюмени Тюменской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, в чем ей было отказано по решению от 31 августа 2020 года, в связи с отсутствием необходимого стажа, который на соответствующих видах работ истца определен 05 лет 02 месяца 06 дней.

В стаж на соответствующих видах работ не были зачтены периоды с 25 сентября 1993 года по 31 января 1999 года, с 01 мая 1999 года по 14 ноября 2001 года в должности медицинской сестры в детском санатории "Большой Тараскуль" филиал открытого акционерного общества "Санаторий "Сибирь", так как не представлены документы, подтверждающие осуществление медицинской деятельности в учреждении, предусмотренном постановлением от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение"; с 15 ноября 2001 года по 31 декабря 2005 года, с 01 июля 2006 года по 31 декабря 2008 года, с 03 января 2009 года по 14 января 2010 года, с 16 января 2010 года по 14 октября 2013 года в должности старшей медицинской сестры в государственном унитарном предприятии "Ямало-Ненецкий окружной реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями и детей, состоящих на диспансерном учете "Большой Тараскуль"; с 16 октября 2013 года в должности медицинской сестры палатной (постовой) в федеральном государственном казенном образовательном учреждении "Тюменское президентское кадетское училище".

Также не были зачтены периоды обучения в Вяземском медицинском училище с сентября 1987 года по 30 июня 1989 года и курсы повышения квалификации с 01 декабря 1998 года по 25 декабря 1998 года во время работы в должности медицинской сестры в детском санатории "Большой Тараскуль" филиал открытого акционерного общества "Санаторий "Сибирь".

Из трудовой книжки Бурковской Т.В. следует, что 02 августа 1989 года принята на работу медицинской сестрой в детский санаторий "Большой Тараскуль"; 09 февраля 1995 года присвоена вторая категория медицинской сестры детского стационара; 02 декабря 1994 года детский санаторий "Большой Тараскуль" реорганизован в филиал открытого акционерного общества санаторно-курортного комплекса "Сибирь"; 02 июля 1997 года детский санаторий "Большой Тараскуль" реорганизован в филиал открытого акционерного общества "Санаторий "Сибирь"; 01 марта 2000 года переведена на должность и.о. главной медсестры на период болезни основного работника; 03 января 2001 года переведена на должность старшей медсестры; 03 июня 2001 года присвоена высшая квалификационная категория по специальности сестринское дело в педиатрии; 14 ноября 2001 года уволена в связи с переводом на работу в государственное унитарное предприятие "Ямало-Ненецкий окружной реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями "Большой Тараскуль" по согласованию между руководителями; 15 ноября 2001 года принята на работу на должность старшей медицинской сестры в государственное унитарное предприятие "Ямало-Ненецкий окружной реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями "Большой Тараскуль" в порядке служебного перевода; 23 апреля 2002 года государственное унитарное предприятие "Ямало-Ненецкий окружной реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями "Большой Тараскуль" переименовано в государственное унитарное предприятие "Ямало-Ненецкий окружной реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями и детей, состоящих на диспансерном учете "Большой Тараскуль"; 14 октября 2013 года уволена по собственному желанию; 16 октября 2013 года принята на работу в медицинский пункт федерального государственного казенного образовательного учреждения "Тюменское президентское кадетское училище" на должность медицинской сестры палатной (постовой); присвоена высшая квалификационная категория по

специальности сестринское дело в педиатрии; работает по настоящее время.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца о включении в её специальный стаж в льготном исчислении, как 1 год 3 месяцев за 1 год работы, периодов работы с 25 сентября 1993 года по 31 января 1999 года, с 01 мая 1999 года по 14 ноября 2001 года в должности медицинской сестры в детском санатории "Большой Тараскуль" - филиал открытого акционерного общества "Санаторий "Сибирь", с 15 ноября 2001 года по 31 декабря 2005 года, с 01 июля 2006 года по 31 декабря 2008 года, с 03 января 2009 года по 14 января 2010 года, с 16 января 2010 года по 14 октября 2013 года в должности старшей медицинской сестры в государственном унитарном предприятии "Ямало-Ненецкий окружной реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями и детей, состоящих на диспансерном учете "Большой Тараскуль", суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", исходил из прямо поименованной должности истца в Перечне, а также стационарного отделения санатория определенного профиля поименного в Списке N 781, в котором протекала трудовая деятельность истца ? детский санаторий для лечение больных детей от 3-х до 14 лет с нарушениями опорно-двигательного аппарата, больных ревматизмом и психоневрологических больных, дающих право зачета в специальный стаж в льготном исчислении данных периодов работы.

При этом, проанализировав распоряжение Комитета по управлению государственным имуществом Администрации Тюменской области от 14 сентября 1994 года N194/06 о реорганизации детского санатория "Большой Тараскуль" в филиал открытого акционерного общества санитарно-курортного комплекса "Сибирь" 02 декабря 1994 года, приказ Администрации Тюменского района от 24 июня 1997 года N65 о реорганизации детского санатория "Большой Тараскуль" открытого акционерного общества санитарно-курортного комплекса "Сибирь" в филиал открытого акционерного общества "Санаторий "Сибирь" 02 июля 1997 года, приказ открытого акционерного общества "Санаторий Сибирь" от 30 ноября 2001 года N01/84 о ликвидации детского санатория "Большой Тараскуль" в филиал открытого акционерного общества "Санаторий "Сибирь" 14 ноября 2001 года и постановление Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 ноября 2001 года N626 об образовании нового предприятия - государственное унитарное предприятие "Ямало-Ненецкий окружной реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями "Большой Тараскуль", которое 23 апреля 2002 года переименовано в государственное унитарное предприятие "Ямало-Ненецкий окружной реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями и детей, состоящих на диспансерном учете "Большой Тараскуль", которое в свою очередь 01 апреля 2020 года реорганизовано в форме преобразования в государственное бюджетное учреждение Ямало-Ненецкого автономного округа "Реабилитационный центр "Большой Тараскуль", Положение о филиале акционерного общества "Санаторно-курортный комплекс "Сибирь - детский санаторий "Большой Тараскуль", Устав открытого акционерного общества санаторно-курортного комплекса "Сибирь", Устав государственного унитарного предприятия "Ямало-Ненецкий окружной реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями и детей, состоящих на диспансерном учете "Большой Тараскуль", суд первой инстанции указал, что ввиду изменения формы собственности детского санатория

"Тараскуль" и создания негосударственного учреждения здравоохранения профиль санатория не изменился, как и не изменилась категория больных, проходивших лечение в санатории, данные лечебные учреждения созданы органами государственной власти, согласно уставам основными видами деятельности которых являются проведение восстановительного лечения и медико-социальной реабилитации детей, и пришел к выводу о том, что изменение организационно-правовой формы учреждения не имеет правового значения при назначении досрочной пенсии по старости.

Удовлетворяя требования Бурковской Т.П. в части включения в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 01 декабря 1998 года по 25 декабря 1998 года во время работы в должности медицинской сестры в детском санатории "Большой Тараскуль" филиал открытого акционерного общества "Санаторий "Сибирь", суд первой инстанции, с которым в данной части также согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 187 Трудового кодекса Российской Федерации, исходил из того, что при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность), средняя заработная плата по основному месту работы, а также уплачиваются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Отказывая Бурковской Т.П. в части включения в специальный стаж периода обучения в Вяземском медицинском училище с сентября 1987 года по 30 июня 1989 года, суд первой инстанции, с чем также согласился суд апелляционной инстанции, исходил из отсутствия правовых оснований для включения указанного периода в стаж истца, поскольку пенсионным законодательством не предусмотрено включение в медицинский стаж периодов обучения в учебных заведениях.

Кроме того, суд первой инстанции также отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, поскольку компенсация морального вреда предусмотрена законом только за нарушение неимущественных прав лица, при этом истец в данном случае обратилась в суд за защитой своих имущественных прав, выраженных в назначении и выплате пенсии.

В данной части судебные постановления не обжалуются, в связи с чем не являются предметом проверки в кассационном порядке.

Удовлетворяя требования истца в части включения в стаж периода работы в должности медицинской сестры палатной (постовой) в медицинском пункте федерального государственного казенного образовательного учреждения "Тюменское президентское кадетское училище", суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 6 Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства N 781, исходил из того, что работа в должностях, указанных в списке, в медицинских пунктах, являющихся структурными подразделениями организаций, подлежит зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Исходя из установленных обстоятельств, с учетом продолжительности периодов, включенных пенсионным органом в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, а также периодов включенных в судебном порядке, суд первой инстанции пришел к выводу о достаточной продолжительности стажа истца для назначения пенсии с момента возникновения у истца права на нее.

Проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции и отменяя его в части включения в специальный стаж периода работы в должности медицинской сестры палатной (постовой) в медицинском пункте федерального государственного казенного образовательного учреждения "Тюменское президентское кадетское училище", суд апелляционной инстанции исходил из того, что данное учреждение не относится к лечебным учреждениям, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктом "н" пункта 1 данного постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяется, в том числе: Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 (далее - Список N 781).

Названным списком в разделе "Наименование должностей" предусмотрена должность "медицинская сестра палатная, постовая", в пункте 21 раздела "Наименование учреждений" указаны санатории (курорты), в том числе детские: для лечения туберкулеза всех форм; для больных с последствиями полиомиелита; для гематологических больных; для лечения больных с нарушениями опорно-двигательного аппарата; для больных ревматизмом; психоневрологические. Разделы списка "Наименование должностей" и "Наименование учреждений" применяются буквально и расширенному толкованию не подлежат.

Таким образом, согласно Списку N 781, подлежащим применению к спорным отношениям, только медицинским работникам, работающим в санаториях определенного профиля, поименованного в указанном списке, соответствующие периоды такой работы включаются в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

Суд кассационной инстанции соглашается с постановленным судом апелляционной инстанции судебным актом в оспариваемой Бурковской Т.П. части и считает, что он основан на надлежащей оценке доказательств по делу, выводы сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Вопреки доводам кассационной жалобы, представленным сторонами доказательствам, судом дана верная правовая оценка. Результаты оценки доказательств суд отразил в постановленном судебном акте. Нарушений требований процессуального законодательства, при оценке доказательств, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

Настаивая на отмене апелляционного определения в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периода работы в должности медицинской сестры палатной (постовой) в медицинском пункте федерального государственного казенного образовательного учреждения "Тюменское президентское кадетское училище", Бурковская Т.П. ссылается на то, что учреждение со специальным наименованием "Тюменское президентское кадетское училище" создано силовой структурой - Минобороны России; указанная образовательная организация реализует образовательные программы основного общего и среднего общего образования, интегрированные с дополнительными общеразвивающими программами, имеющими целью подготовку несовершеннолетних обучающихся к военной или иной государственной службе, в том числе к государственной службе российского казачества и по своим целям и задачам является идентичным деятельности федеральных государственных образовательных организаций со специальными наименованиями "суворовское военное училище", "нахимовское военно-морское училище", поименованным в разделе 1.1. "Наименование учреждений" Списка N 781 от 29 октября 2002 года. Указывает на право суда установить тождественность организации, в которой она осуществляла трудовую деятельность, организации, упомянутой в соответствующем Списке N 781, поскольку одним из видов деятельности, осуществляемой федеральным государственным казенным образовательным учреждением "Тюменское президентское кадетское училище", является медицинская деятельность.

Вместе с тем выше указанные доводы заявителя не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку основаны на неверном толковании истцом норм материального права, регулирующих порядок и условия досрочного пенсионного обеспечения медицинских работников.

Как верно указано судом, досрочная страховая пенсия в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения может быть назначена при одновременном наличии двух условий: лицо должно осуществлять лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в должности, предусмотренной соответствующим Списком, и эта деятельность должна осуществляться в учреждениях здравоохранения, также предусмотренных данным списком.

Суд апелляционной инстанции на основании анализа и оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно пришел к выводу о том, что в спорный период Бурковская Т.П. осуществляла трудовую деятельность в медицинском пункте ФГКОУ "Тюменское президентское кадетское училище", которое не является лечебным учреждением, здравоохранения, поименованным в разделе "Наименование учреждений" Списка должностей и учреждений, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, а следовательно стаж работы в нем может быть засчитан только в календарном порядке. Указанные выводы основаны на правильном применении положений пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и иных приведенных норм пенсионного законодательства.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о возложении на ответчика обязанности включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, спорного периода работы в льготном исчислении у суда не имелось.

Доводы кассационной жалобы о необходимости применения к спорным правоотношениям пункта 6 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, основаны на неверном толковании указанных положений.

В указанном пункте 6 Правил речь идет о поликлиниках и поликлинических отделениях, которые являются структурными подразделениями организаций, относящихся к воинским частям. Однако, истец работает в федеральном государственном казенном образовательном учреждении, которое не относится к категории поликлиники или поликлинических отделений воинской части и не являлся структурным подразделением государственных или муниципальных организаций (воинских частей), в связи с чем положения пункта 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", к спорным отношениям не применимы.

Доводы кассационной жалобы заявителя, выражающие несогласие с выводами суда, фактически сводятся к правовой аргументации позиции истца, изложенной в суде первой и апелляционной инстанции, надлежащая правовая оценка которой нашла своё отражение в оспариваемом судебном постановлении, не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта. Иная точка зрения истца на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены судебного постановления.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на субъективном толковании истцом норм материального права, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм права, оснований для его отмены или изменения в соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бурковской Тамары Павловны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи