Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2022 г. по делу N 8Г-12614/2022[88-13454/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И, судей Ложкарёвой О.А, Шушкевич О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6571 по иску Атлыханова Руфета Магомедовича к государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об установлении факта трудовой книжки, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой и специальный стаж, признании права на страховую пенсию, по кассационной жалобе государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Давыдовой Т.И. об обстоятельствах дела, принятых судебных актах, доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Атлыханов Р.М. обратился в суд с иском государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) (далее по тексту - УПФ в г. Сургуте) о признании решения от 09 декабря 2020 года N 6978 об отказе в назначении пенсии незаконным;

об установлении факта принадлежности трудовой книжки серии "данные изъяты";

о включении в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы с 10 декабря 1992 года по 29 января 1996 года в МЦБПО НПО, с 25 марта 1996 года по 15 мая 1996 года, с 17 мая 1996 года по 30 июня 1997 года в индивидуальном частном предприятии "СК", с 07 июля 1997 года по 14 февраля 1998 года в индивидуальном частном предприятии "Реставратор", с 01 марта 1998 года по 21 марта 2001 года в закрытом акционерном обществе "Тюменьспецкомплект";

о включении в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы с 31 марта 2015 года по 31 декабря 2015 года, с 04 июля 2020 года по 10 августа 2020 года в открытом акционерном обществе "Российские железные дороги", о включении в стаж работы на железнодорожном транспорте периоды работы с 16 мая 2006 года по 12 июля 2006 года, с 01 января 2008 года по 31 декабря 2008 года с 01 мая 2010 года по 30 июня 2010 года в открытом акционерном обществе "Российские железные дороги", с 07 ноября 2014 года по 05 февраля 2015 года в Сургутском филиале общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс";

о признании права на досрочную страховую пенсию с 11 августа 2020 года.

В обоснование заявленных требований Атлыханов Р.М. сослался на то, что 11 августа 2020 года обратился в УПФ в г..Сургуте за назначением страховой пенсии по старости по пункту 5 части 1 статьи 30 и пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением пенсионного органа от 09 декабря 2020 года Атлыханову Р.М. отказано в назначении пенсии по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа, стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, стажа работы на железнодорожном транспорте. С указанным решением не согласен, считает, что приобрел необходимый стаж для выхода на пенсию. В его стаж пенсионным органом не включены периоды работы по трудовой книжке серии ИТ-I N 2225820, так как её титульный лист имеет нечитаемую печать, бланк серии и номера трудовой книжки относятся к Азербайджанской Республике при первой записи о работе в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Полагает, что указанные замечания, не имеют под собой законных оснований. Организацией, заполнившей его трудовую книжку, являлось МЦБПО НПО (РН-Юганскнефтегаз). Принадлежность трудовой книжки подтверждается тем, что периоды трудовой деятельности полностью совпадают с периодами работы по иным подтверждающим документам, сведения на титульном листе трудовой книжки согласуются с его паспортными данными, первая запись о работе подтверждается ответом работодателя, записи о работах, начиная с 2006 года, полностью подтверждаются и соответствуют данным персонифицированного учета. Трудовая книжка содержит записи о периодах работы с 10 декабря 1992 года по 29 января 1996 года, с 25 марта 1996 года по 15 мая 1996 года, с 17 мая 1996 года по 30 июня 1997 года, с 07 июля 1997 года по 14 февраля 1998 года, с 01 марта 1998 года по 21 марта 2001 года, работа проходила в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Периоды работы в Сургутском отделении Свердловской железной дороги филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" подтверждаются справкой от 03 июля 2020 года N ДЦС-5/б/н, сведения персонифицированного учета. С 07 ноября 2014 года по 05 февраля 2015 года он работал на железнодорожном транспорте, в выписках из лицевого счета указан код особых условий труда "27-5", имеется ссылка на п. 5 ч. 1 ст. 30.

Определением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 августа 2021 года произведена замена ответчика УПФ в г. Сургуте на правопреемника государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее по тексту - ОПФ по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре).

Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 мая 2022 года, на ОПФ по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре возложена обязанность включить в страховой стаж, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, Атлыханова Р.М. периоды работы с 10 декабря 1992 года по 29 января 1996 года в МЦБПО НПО, с 25 марта 1996 года по 15 мая 1996 года в индивидуальном частном предприятии "СК", с 17 мая 1996 года по 30 июня 1997 года в индивидуальном частном предприятии "СК", с 07 июля 1997 года по 14 февраля 1998 года в индивидуальном частном предприятии "Реставратор", с 01 марта 1998 года по 21 марта 2001 года в закрытом акционерном обществе "Тюменьспецкомплект"; в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы с 31 марта 2015 года по 31 декабря 2015 года, с 04 июля 2020 года по 10 августа 2020 года в открытом акционерном обществе "Российские железные дороги"; в стаж работы на железнодорожном транспорте периоды работы с 16 мая 2006 года по 12 июля 2006 года, с 01 января 2008 года по 31 декабря 2008 года с 01 мая 2010 года по 30 июня 2010 года в открытом акционерном обществе "Российские железные дороги", с 07 ноября 2014 года по 05 февраля 2015 года в Сургутском филиале общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс"; решение УПФ в г. Сургуте от 09 декабря 2020 года N 6978 признано незаконным; установлен факт принадлежности Атлыханову Р.М. правоустанавливающего документа - трудовой книжки серии ИТ-I N 2225820; за Атлыхановуым Р.М. признано право на досрочную страховую пенсию с 11 августа 2020 года.

В кассационной жалобе представитель ОПФ по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов в части включения в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к района Крайнего Севера, периодов работы истца с 25 марта 1996 года по 15 мая 1996 года и с 17 мая 1996 года по 30 июня 1997 года в индивидуальном частном предприятии "СК", с 07 июля 1997 года по 14 февраля 1998 года в индивидуальном частном предприятии "Реставратор", с 01 марта 1998 года по 21 марта 2001 года в закрытом акционерном обществе "Тюменьспецкомплект" и назначения досрочной страховой пенсии, как незаконных.

Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу заблаговременно была размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии со статьями 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что такого рода оснований для отмены решения и апелляционного определения не имеется.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, Атлыханов Р.М, "данные изъяты" года рождения, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 07 апреля 2005 года.

11 августа 2020 года Атлыхонов Р.М. обратился в УПФ в г. Сургуте с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением УПФ в г. Сургуте от 09 декабря 2020 года N 6978 в установлении страховой пенсии по старости по пункту 5 части 1 статьи 30 и части 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа, стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, стажа работы на железнодорожном транспорте.

По расчетам ответчика страховой стаж Атлыханова Р.М. составляет 15 лет 11 месяцев 27 дней (18 лет 14 дней с учетом постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года N 2-П) при требуемом стаже 25 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 13 лет 2 месяца 12 дней при требуемом стаде 20 лет, стаж работы на железнодорожном транспорте - 12 лет 4 месяца 8 дней при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев.

Пенсионным органом в страховой стаж Атлыханова Р.М. не включены периоды работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с 10 декабря 1992 года по 29 января 1996 года в МЦБПО НПО, с 25 марта 1996 года по 15 мая 1996 года, с 17 мая 1996 года по 30 июня 1997 года в индивидуальном частном предприятии "СК", с 07 июля 1997 года по 14 февраля 1998 года в индивидуальном частном предприятии "Реставратор", с 01 марта 1998 года по 21 марта 2001 года в закрытом акционерном обществе "Тюменьспецкомплект".

В стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не включены периоды работы с 31 марта 2015 года по 31 декабря 2015 года, с 04 июля 2020 года по 10 августа 2020 года в открытом акционерном обществе "Российские железные дороги".

В стаж работы на железнодорожном транспорте не включены периоды работы с 16 мая 2006 года по 12 июля 2006 года, с 01 января 2008 года по 31 декабря 2008 года с 01 мая 2010 года по 30 июня 2010 года в открытом акционерном обществе "Российские железные дороги", с 07 ноября 2014 года по 05 февраля 2015 года в Сургутском филиале общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс".

Пенсионным органом не была принята трудовая книжка от 10 декабря 1992 года серии "данные изъяты", так как титульный лист заверен печатью наименование организации в которой не просматривается, бланк серии и номера данной трудовой книжки относится к Республике Азербайджан, однако первая запись в трудовой книжке относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Из записей в трудовой книжки Атлыханова Р.М. следует, что в период с 10 декабря 1992 года по 29 января 1996 года он работал в Мамонтовской центральной базе производственного обслуживания г. Пыть-Ях в должности сторожа, с 13 января 1995 года назначен сторожем в административно- хозяйственную службу; 25 марта 1996 года принят на работу в индивидуальное частное предприятие "СК" водителем 3 класса, 15 мая 1996 года уволен по собственному желанию согласно статье 31 Кодекса законов о труде Российской Федерации; 17 мая 1996 года принят в индивидуальное частное предприятие "СК" трактористом-бульдозеристом, 30 июня 1997 года уволен переводом согласно статье 29 пункта 5 Кодекса законов о труде Российской Федерации в индивидуальное частное предприятие "Реставратор"; 07 июля 1997 года принят на работу переводом в индивидуальное частное предприятие "Реставратор" водителем 2 класса, 14 февраля 1998 года уволен по собственному желанию статье 31 Кодекса законов о труде Российской Федерации; с 01 марта 1998 года по 21 марта 2001 года работал в закрытом акционерном обществе "Тюменьспецкомплект".

Согласно архивной справке от 28 апреля 2021 года N "данные изъяты" представительство публичного акционерного общества "НК "Роснефть" в Ханты-Мансийском автономном округе, подтверждает занятость Атлыханова Р.М. в предприятии Мамонтовской центральной базе производственного обслуживания по прокату и ремонту Главного Тюменского производственного управления по нефтяной и газовой промышленности Министерства нефтяной промышленности СССР (МЦБПО НПО ПО "Юганскнефтегаз").

Согласно справке отдела по делам архивов администрации г. Пыть-Ях от 29 апреля 2021 года N 27-53-П в муниципальный архив г. Пыть-Ях документы индивидуального частного предприятия "СК", индивидуального частного предприятия "Реставратор" не поступали.

Закрытое акционерное общество "Тюменьспецкомплект" согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц было зарегистрировано 14 мая 1997 года, прекратило деятельность 21 декабря 2016 года. Согласно архивным справкам от 29 апреля 2021 года N 27-53/П, от 14 мая 2021 года N 53-44-00033/21, от 17 мая 2021 года N 273 документы в отношении закрытого акционерного общества "Тюменьспецкомплект" в архив не поступали.

Согласно справке открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от 03 июля 2020 года N ДЦС-5/б/н, справке от 13 сентября 2021 года N ДЦС-5/480, уведомлению от 13 сентября 2021 года N исх-381/СВЖД ДЦС-5 в период с 31 мая 2015 года по 31 декабря 2015 года работодатель подтверждает работу в условиях труда, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", сообщает что своевременно отразил код территориальных условий труда МКС 1.5. В отношении периодов с 16 мая 2006 года по 30 июня 2006 года указывает, что не имеет возможности произвести корректировку лицевого счета в части территориальных условий труда при одновременном ее подтверждении справками от 03 июля 2020 года N ДЦС-5/б/н, от 13 сентября 2021 года N ДЦС-5/480.

Разрешая требования в части установлении факта принадлежности истцу трудовой книжки, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 264 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается принадлежность истцу трудовой книжки от 10 декабря 1992 года серии "данные изъяты" истцу, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части.

Разрешая требования в части включения в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периодов работы с 10 декабря 1992 года по 29 января 1996 года, с 25 марта 1996 года по 15 мая 1996 года, с 17 мая 1996 года по 30 июня 1997 года, с 07 июля 1997 года по 14 февраля 1998 года, с 01 марта 1998 года по 21 марта 2001 года, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2017 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015, Перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указ Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 года и от 26 сентября 1967 о льготах для лиц, работающих в этих местностях, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года N 1029, оценив показания свидетелей "данные изъяты", которые подтвердили трудовую занятость истца на указанных предприятиях, исходил из того, спорные периоды работы истца имели место до регистрации Атлыханова Р.М. в системе обязательного пенсионного страхования; г..Пыть-Ях входит в состав Ханты-Мансийского автономного округа, территория которого отнесена к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, кроме Березовского и Белоярского районов, которые с 01 января 2013 года отнесены к районам Крайнего Севера; занятость истца подтверждается допустимыми доказательствами, в связи с чем пришел к выводу, с которым согласился и суд апелляционной инстанции,

о наличии правовых оснований для включения указанных периодов в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Разрешая требования в части включения в стаж истца периоды работы на железнодорожном транспорте, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицирован ном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", исходил из того, что профессии "регулировщик скорости движения вагонов" выполняемой в организации, правопреемником которой выступает открытое акционерное общество "Российские железные дороги" и "составители поездов" в Сургутском филиале общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" предусмотрены Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 272.

Работодатель подтверждает период работы истца с 31 марта 2015 года по 31 декабря 2015 года в условиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"; характер работы с 16 мая 2006 года по 12 июля 2006 года подтвержден сведениями персонифицированного учета; работа истца с 01 января 2008 года по 31 декабря 2008 года, с 01 мая 2010 года по 30 июня 2010 года (на железнодорожном транспорте) в условия, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", подтверждается; период работы с 07 ноября 2014 года по 05 февраля 2015 года подтвержден сведениями персонифицированного учета с кодом особых условий труда "27-5". С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Разрешая спор в части назначения страховой пенсии, суд первой инстанции исходил из того, что с учетом учтенного пенсионным органом стажа и спорных периодов работы, истец выработал необходимые критерии для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работами на железнодорожном транспорте, более 12 лет 6 месяцев и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера более 20 лет, что дает право назначение пенсии истцу по достижению возраста 50 лет, учел дату обращения истца за назначением пенсии (11 августа 2020 года), пришел к выводу, с которым согласился и суд апелляционной инстанции, о назначении истцу пенсии с 11 августа 2020 года.

Изучение материалов дела показало, что выводы судов основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и приведенном правовом регулировании спорных правоотношений и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы представителя ОПФ по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о том, что в страховой стаж не могут быть включены периоды по представленной трудовой книжке, так как титульный лист заверен печатью, наименование организации в которой не просматривается, бланк серии и номера данной трудовой книжки относится к республике Азербайджан, однако первая запись в трудовой книжке относится к местностям, приравненным к районная Крайнего Севера, что ставит под сомнения данные записи, в выписке из индивидуального лицевого счета истца данные периоды отсутствуют, справки, подтверждающие занятость в оспариваемые периоды в адрес ответчика истец не представил, правовая оценка им не давалась основан на ошибочном толковании норм материального права и сделан без учета положений нормативных правовых актов, определяющих порядок подтверждения страхового стажа.

Согласно частям 1 и 4 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника; в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Таким образом, в трудовой книжке содержатся данные о периодах трудовой деятельности работника и занимаемых им должностях. Внесение в трудовую книжку сведений о характере выполняемой гражданином работы, ее выполнении в определенных условиях, в течение полного рабочего дня законом не предусмотрено.

Согласно статье 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 1). При подсчете страхового стажа периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (пункт 2). При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника (пункт 3). Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ (пункт 4).

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года N 162, все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения) (пункт 2.1).

Заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу (пункт 2.2).

В случае выявления неправильной или неточной записи сведений о работе, переводе на другую постоянную работу, о награждениях и поощрениях и др. исправление производится администрацией того предприятия, где была внесена соответствующая запись (пункт 2.5).

Если предприятие, внесшее неправильную или неточную запись, ликвидировано, исправления вносятся правопреемником, а при его отсутствии - вышестоящей организацией, которой было подчинено ликвидированное предприятие (пункт 2.7).

Сведения о работнике записываются на первой странице (титульном листе) трудовой книжки. Фамилия, имя и отчество (полностью, без сокращения или замены имени и отчества инициалами) и дата рождения указываются на основании паспорта или свидетельства о рождении (пункт 2.10).

После указания даты заполнения трудовой книжки работник своей подписью заверяет правильность внесенных сведений. Первую страницу (титульный лист) трудовой книжки подписывает лицо, ответственное за выдачу трудовых книжек, и после этого ставится печать предприятия (или печать отдела кадров), на котором впервые заполнялась трудовая книжка (пункт 2.11).

Разрешая вопрос о принадлежности истцу трудовой книжки, суды исходили из совокупности, представленных письменных доказательств в виде архивных справок, в связи с чем пришли к выводу, что данные истца в трудовой книжке совпадают с его паспортными данными, часть периодов работы подтверждена справками, в соответствии с которыми даты и номера приказов, изданных в отношении истца, совпадают с этими же данными в трудовой книжке. Нарушений норм процессуального права при оценки доказательств судами допущено не было.

Доводы кассационной жалобы о том, что характер работы показаниями свидетелей не подтверждается; в трудовых книжках свидетелей отсутствует факт работы с 07 июля 1997 года по 14 февраля 1998 года в индивидуальном частном предприятии "Реставратор", в связи с чем они не могут подтвердить трудовую занятость Атлыанова Р.М. в указанном предприятии; согласно справке от 14 мая 2019 года ООО "Реставратор" зарегистрирован на территории г. Пыть-Ях Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в качестве юридического лица с 10 марта 1994 года по 27 января 2012 года, за указанный период финансово-хозяйственная деятельность не велась; свидетель "данные изъяты" работал в Ханты-Мансийском филиале "Тюменьспецкомплект", в то время как истец в г. Тюмени, поэтому у суда не было оснований для включения оспариваемых периодов в страховой стаж, не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, принятых по данному делу, поскольку направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных доказательств, что в силу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Кассационный суд общей юрисдикции в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судом первой и апелляционной инстанций.

Спорные периоды работы включены в страховой стаж истца и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не только на основании показаний свидетелей, но и на основании трудовой книжки, факт принадлежности которой истцы был установлен судом.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и их выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могли бы явиться безусловным основанием для отмены судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи