Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2022 г. по делу N 8Г-12666/2022[88-13424/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Родиной А.К.

судей Горбуновой О.А. и Ишимова И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске 21 сентября 2022 года дело по кассационному представлению прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 апреля 2022 года

по гражданскому делу N 2-2944/2021 по иску Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к акционерному обществу "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" о возложении обязанности разработки проекта и проведения рекультивации нарушенного лесного участка на землях лесного фонда, взыскании ущерба.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Горбуновой О.А, объяснения прокурора Ботева В.Ю, судебная коллегия

установила:

Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к акционерному обществу "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" о понуждении разработать проект рекультивации нарушенного лесного участка и провести ее, а также возместить ущерб, причиненный лесному фонду, в размере 869 628 рублей.

Решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 декабря 2021 года требования прокурора удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 апреля 2022 года решение отменено в части взыскания ущерба и изменено в части размера взысканной госпошлины, в отмененной части принято новое решение об отказе прокурору в иске, в остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационном представлении прокурор Ямало-Ненецкого автономного округа просил апелляционное определение отменить, считая его постановленным с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В Седьмой кассационный суд общей юрисдикции поступило ходатайство прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа о принятии отказа от кассационного представления со ссылкой на то, что в настоящее время работы по рекультивации загрязненных земельных участков ответчиком окончены.

В судебном заседании прокурор Ботев В.Ю. ходатайство поддержал. Остальные участвующие в деле лица не явились, извещены, об отложении дела не просили. С учетом требований статей 167 и 379.5 (части 5) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия считает возможным производство по кассационному представлению прекратить.

В силу пункта 6 части 1 статья 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Принимая отказ прокурора от кассационного представления, судебная коллегия Седьмого кассационного суда общей юрисдикции учитывает, что он прав и законных интересов других лиц не нарушает, поскольку обусловлен фактическим исполнением ответчиком требований прокурора.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа от кассационного представления на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 апреля 2022 года, производство по кассационному представлению прекратить.

Председательствующий

Судьи