Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 г. по делу N 8Г-13446/2022[88-14067/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гречкань Н.И, судей Зориной С.А, Малоедовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по кассационной жалобе Тюкачева Сергея Владимировича на решение Курганского городского суда Курганской области от 16 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 7 июня 2022 года, вынесенные по гражданскому делу N 2-816/2022 по иску Тюкачева Сергея Владимировича к Акционерному обществу "Энергосбытовая компания "Восток", Публичному акционерному обществу "Курганская генерирующая компания", Акционерному обществу "Водный союз", Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Феникс", Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Курган" о возложении обязанности зачислить уплаченные денежные средства на лицевой счет, к ТСЖ "Надежда" о взыскании штрафа.

Заслушав доклад судьи Зориной С.А. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, возражения представителя Акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток", Публичного акционерного общества "Курганская генерирующая компания", Акционерного общества "Водный союз", Общества с ограниченной ответственностью "Кургантехэнерго" Предеиной Е.С, судебная коллегия

установила:

Тюкачев С.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кургантехэнерго", АО Энергосбытовая компания "Восток", ПАО "Курганская генерирующая компания", АО "Водный союз", ООО Управляющая компания "Феникс", ООО "Газпром межрегионгаз Курган" о возложении обязанности зачесть на лицевые счета квартиры по адресу: г "данные изъяты", принадлежащей Тюкачеву С.В, следующие денежные средства: АО ЭК "Восток" зачесть на единый лицевой счёт N 4501182221274 по строке "электроэнергия" в сумме 19916, 20 руб.; ПАО "КГК" зачесть на единый лицевой счёт N 4501182221274 по строке "горячее водоснабжение (ГВС)", в том числе "тепловая энергия для ГВС" денежные средства в сумме 15046, 97 руб, по строке "отопление" денежные средства в сумме 55387, 34 руб.; АО "Водный союз" зачесть на единый лицевой счёт N 4501182221274 по строке "водоотведение" денежные средства в сумме 8392, 02 руб.; по строке "холодная вода для ГВС" денежные средства в сумме 3374, 85 руб.; по строке "холодная вода" денежные средства в сумме 6619, 89 руб.; ООО УК "Феникс" зачесть на лицевой счёт N 133001200400000-226150 по строке "плата за содержание жилого помещения" денежные средства в сумме 6 930 руб.; по строке "взнос на капитальный ремонт" денежные средства в сумме 3395, 70 руб.; ООО "Газпром межрегионгаз Курган" зачесть на лицевой счёт N ЗПГ133_1Б_40 по строке "газоснабжение природным газом" денежные средства в сумме 1200, 48 руб.; взыскать с ТСЖ "Надежда" в пользу Тюкачева С.В. штраф в размере 253139, 50 руб.

В обоснование требований указал, что он является собственником квартиры по адресу: "данные изъяты". В период с 1 августа 2019 года по 31 марта 2021 года в указанном доме выставлялись двойные квитанции по оплате коммунальных услуг: от ТСЖ "Надежда" и от ЕРЦ "Прогресс". Истец оплачивал коммунальные услуги по квитанциям, выставляемым ТСЖ "Надежда", и в период с 29 сентября 2019 года по 22 апреля 2021 года, произвел оплату коммунальных услуг за период с 1 августа 2019 года по 31 марта 2021 года в общей сумме 116863, 95 руб, которые поступили на расчетный счет ТСЖ "Надежда", откуда были списаны по исполнительным листам в пользу ПАО "КГК" за долги третьих лиц. На лицевой счёт принадлежащей ему квартиры N 226150 в ООО УК "Феникс" зачислена часть оплаты по строке "капитальный ремонт дома" в размере 6306, 30 руб, остальные денежные средства на лицевой счёт в ООО УК "Феникс", АО ЭК"Восток", ПАО "Курганская генерирующая компания", АО "Водный союз" и ООО "Газпром межрегионгаз Курган" не зачислены.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 16 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 7 июня 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность.

Иные лица, участвующие в деле, помимо указанных во вводной части настоящего определения, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщили. При этом информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Заслушав явившегося представителя ответчиков, третьего лица, проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии установленных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Тюкачев С.В. является собственником жилого помещения площадью 69, 3 кв.м, расположенного по адресу: г "данные изъяты".

Управление многоквартирным домом по адресу: "данные изъяты" до 1 августа 2019 года осуществлялось ТСЖ "Надежда", которое также на основании заключенных им договоров с ресурсоснабжающими организациями являлось исполнителем коммунальных услуг, услуг по вывозу твердых коммунальных отходов для нужд собственников помещений многоквартирного дома. Оплата собственниками за данные услуги производилась в ТСЖ на основании выставленных им указанным юридическим лицом платёжных документов.

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома "данные изъяты", оформленным протоколом N 1 от 17 июля 2019 года, изменен способ управления многоквартирным домом с ТСЖ "Надежда" на управляющую организацию ООО УК "Феникс", с которой собственниками помещений заключен договор управления многоквартирным домом.

На основании решения Государственной жилищной инспекции Курганской области от 29 июля 2019 года N 210-л многоквартирный дом включен в Реестр лицензий на право управления многоквартирными домами ООО "УК "Феникс".

ООО "УК "Феникс" в отношении жилого дома "данные изъяты" с ресурсоснабжающими организациями АО "ЭК "Восток", АО "Водный союз", ПАО "КГК" заключены договоры на поставку коммунальных услуг горячего, холодного водоснабжения, электроэнергии для нужд содержания общедомового имущества.

Ранее заключенные между ТСЖ "Надежда" и ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных услуг для нужд собственников помещений многоквартирного дома "данные изъяты" расторгнуты с 1августа 2019 года. С 1 августа 2019 года поставка коммунальных услуг для нужд собственников помещений в указанном многоквартирном доме осуществляется ресурсоснабжающими организациями на основании фактически заключённых прямых договоров с собственниками, счета на оплату данных услуг выставляются данными организациями путем включения их в единый платежный документ индивидуально каждому собственнику. Аналогичным образом осуществляется поставка услуг регионального оператора по вывозу твердых коммунальных отходов с выставлением отдельного счета на оплату каждому собственнику. На имя каждого собственника в ресурсоснабжающих организациях, у регионального оператора открыты отдельные лицевые счета на оплату.

Собственниками помещений в многоквартирном доме "данные изъяты" было проведено внеочередное собрание, по результатам которого 26 октября 2020 года принято решение об утверждении существующего порядка оплаты коммунальных услуг за поставку холодного водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения, газоснабжения путем заключения прямых договоров собственниками помещений в многоквартирном доме с ресурсонабжающими организациями.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу 20 мая 2020 года решением Курганского городского суда Курганской области от 21 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Тюкачева С.В. и других к ООО "УК "Феникс" о защите прав потребителя.

На имя Тюкачева С.В. ответчиком АО "ЭК "Восток" открыт лицевой счет N 4501182221274 по оплате услуг по поставке электроэнергии, водоснабжению и отоплению в отношении указанной квартиры, ответчиком ООО УК "Феникс" открыт лицевой счет N 133001200400000-226150 по оплате за содержание жилого помещения и взносам на капитальный ремонт, а также ООО "Газпром межрегионгаз Курган" открыт счет N 00084024 по оплате за газоснабжение природным газом.

Истцом представлен расчет денежных средств, перечисленных им за период с августа 2019 года по март 2021 года включительно по выставленным ТСЖ "Надежда" платежным документам в общей сумме 126569, 75 руб.

В подтверждение факта перечислений денежных средств в ТСЖ "Надежда" истцом в материалы дела представлены платежные документы и выписки по лицевому счету, а также представлены чеки-ордеры и выписка по счету Тюкачева С.В. в ПАО Сбербанк, подтверждающие оплату. Зачисление оплаченных Тюкачевым С.В. денежных средств на счет ТСЖ "Надежда" также подтверждается выпиской по счету, представленной ПАО Сбербанк, и сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Тюкачева С.В, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком ТСЖ "Надежда" уплаченные истцом денежные средства на счета Тюкачева С.В, открытые в ресурсоснабжающих организациях по оплате коммунальных услуг, не перечислялись, в связи с чем оснований для возложения на ответчиков обязанности по зачислению указанных средств на счета квартиры, не имеется. Также суд первой инстанции указал на отсутствие установленной п. 5 ст. 3 Федерального закона от 03 апреля 2018 г. N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" совокупности условий, необходимой для взыскания с ТСЖ "Надежда" штрафа в пользу истца.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что поскольку полученные от Тюкачева С.В. денежные средства в период с 01 августа 2019 года по 31 марта 2021 года ТСЖ "Надежда" на счета ресурсоснабжающих организаций и ООО УК "Феникс" не переводила, оснований для удовлетворения требований в части возложения на ответчиков АО "Водный союз", ПАО "КГК", АО ЭК "Восток", ООО УК "Феникс" обязанности зачесть денежные средств на лицевой счет истца, у суда первой инстанции не имелось.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Проверив оспариваемые судебные акты по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для их отмены или изменения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 3 Федерального закона от 03 апреля 2018 года N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" в случае представления собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства) управляющей организацией, товариществом собственников жилья, жилищным или жилищно-строительным кооперативом, иным специализированным потребительским кооперативом для внесения платы за коммунальные услуги за период после прекращения соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, такие управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный или жилищно-строительный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив обязаны уплатить собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме, которым были представлены указанные платежные документы, штраф в двукратном размере суммы,

подлежащей уплате, за исключением случаев, если такое нарушение было устранено до внесения платы за коммунальные услуги на основании указанных платежных документов собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме. При этом в случае внесения платы за коммунальные услуги на основании указанных платежных документов собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме признаются надлежаще исполнившими обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, к ним не применяются меры ответственности, предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Задолженность по оплате коммунальных услуг взыскивается ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами с управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива.

Пунктами 1 и 2 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих случаях:

1) при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса;

2) при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее в настоящей статье - лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом) и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее также - договор ресурсоснабжения), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по основанию, предусмотренному частью 2 настоящей статьи.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, сам по себе факт расторжения договоров ТСЖ "Надежда" с ресурсоснабжающими организациями не указывает на возможность применения положений пункта 5 статьи 3 Федерального закона от 03 апреля 2018 года N59-ФЗ. Как следует из указанной нормы, сторона вправе взыскать штраф с ТСЖ в случае, если указанному лицу товариществом собственников жилья выставлялись платежные документы за период после прекращения договора с ресурсоснабжающими организациями в случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, расторжение договорных отношений ТСЖ с ресурсоснабжающими организациями было вызвано сменой способа управления многоквартирным домом на основании решения общего собрания, и, соответственно, прекращением оказания жилищно-коммунальных услуг ТСЖ собственникам спорного многоквартирного дома, и не соответствует условиям, изложенным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом необоснованно отказано в удовлетворении требований о зачете денежных средств в сумме 2425, 50 руб, уплаченных в ТСЖ "Надежда" за капитальный ремонт дома, в связи с тем, что представитель ТСЖ выразила согласие произвести возврат указанных средств, не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях.

Так, суды также отказали в удовлетворении иска в данной части, поскольку внесенная истцом сумма 2425, 50 руб. на счет ТСЖ "Надежда" не была передана товариществом управляющей организации. Выводы судов в указанной части сделаны на основании исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств. Более того, данное обстоятельство признавалось представителем товарищества в судебном заседании. В связи с чем не согласиться с указанными выводами судов у судебной коллегии оснований не имеется.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судов, которыми правомерно отвергнуты, как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм материального права.

Вновь приводя данные доводы, заявитель не указывает на существенные нарушения норм материального или процессуального права, допущенные судами, повлиявшие на исход дела, а выражает несогласие с выводами судов в части оценки установленных обстоятельств дела, что в соответствии со статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений.

Принятые по делу решение суда первой инстанции и определение апелляционной инстанции вынесены на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, вследствие чего основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Курганского городского суда Курганской области от 16 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 7 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тюкачева Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи