Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2022 г. по делу N 8Г-13981/2022[88-14737/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Горлача Б.Н, Судей Коренева А.С, Родиной А.К, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N2-999/2022 по иску Малышко Анатолия Павловича к садоводческому некоммерческому товариществу "Полет-3" о понуждении предоставить документы, произвести перерасчет платы за электроэнергию, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Малышко Анатолия Павловича на решение Центрального районного суда г. Челябинска от 8 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 24 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Родиной А.К. о вынесенных по делу судебных актах, доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

У с т а н о в и л а:

Малышко А.П. обратился с иском к СНТ "Полет-3" о возложении обязанности предоставить копии указанных документов, произвести перерасчет стоимости электроэнергии, потребленной им за 2019-2020 годы, исходя из тарифов на электроэнергию, установленных Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что является членом СНТ "Полет-3" и собственником расположенного в границах товарищества земельного участка и садового дома. СНТ установлены завышенные тарифы за электроэнергию на 2019-2020 годы. Также ответчиком неправомерно отказано в предоставлении испрашиваемых истцом копий документов. Неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, негативно сказавшиеся на состоянии его здоровья.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 8 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 24 июня 2022 года, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе истец просит об отмене указанных судебных актов, поскольку полагает, что СНТ не правомочно изменять установленные тарифы за электроэнергию, в связи с чем, электроэнергия должна предъявляться к оплате членам СНТ по цене её приобретения у гарантирующего поставщика, а потери электроэнергии в сетях СНТ должны оплачиваться из членских взносов. Возражает против отказа во взыскании морального вреда, поскольку неправомерные действия ответчика негативно сказались на состоянии здоровья заявителя.

В суде кассационной инстанции представитель истца Малышко А.П. - Сутормина Е.А. поддержала доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании ст.ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Судами установлено, что Малышко А.А. является членом СНТ "Полет-3" и собственником земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" и расположенного на нем садового дома по адресу: Челябинская область, Сосновский район, СНТ "Полет-3", ул. "данные изъяты".

Малышко А.П. обращался в СНТ с заявлениями о предоставлении ему ряда документов, данные документы были направлены в адрес истца 4 сентября 2021 года, в связи с чем на удовлетворении этих требований Малышко А.А. не настаивал.

Также установлено, что на территории СНТ расположена ЛЭП 0, 4 кВ, протяженностью 54180м, через которую происходит подача электроэнергии на участки в пределах СНТ. Данная ЛЭП является имуществом общего пользования членов товарищества.

На основании решения правления СНТ, оформленного протоколом от 30 сентября 2018 года, потери электроэнергии в ЛЭП 0, 4 кВ. за 2019 год решено было покрывать за счет садоводов, как собственников общего имущества СНТ. Произведен расчет потерь электроэнергии в ЛЭП 0, 4 кВ. за 2020 год (26 %), 2021 и 2022 годы (26 %).

Общими собраниями членов СНТ, проведенных в 2020 и 2021 годах, принято решение об установлении тарифов на период с 01 января по 30 июня 2020 года в размере 3, 25 руб. за кВ.ч, на период с 01 июля по 31 января 2020 гола в размере 3, 36 руб. за кВ.ч; на период с 01 января по 30 июня 2021 года в размере 3, 36 руб. за кВ.ч, на период с 01 июля по 31 января 2021 года в размере 3, 47 руб. за кВ.ч.

Кроме того, этими же решениями установлена величина потерь электросети СНТ на период с 01 января по 30 июня 2020 года в размере 0, 70 руб. за кВ.ч. из расчета потерь 21, 5%, на период с 01 июля по 31 января 2020 года - 0, 74 руб. за кВ.ч. из расчета потерь 22 %; на период с 01 января по 30 июня 2020 года - 0, 74 руб. за кВ.ч.; на период с 01 июля по 31 января 2020 гола - 0, 78 руб. за кВ.ч. из расчета потерь 22, 5 %.

Указанные решения общего собрания СНТ не оспорены, недействительными не признаны.

Разрешая возникший спор и отказывая в иске, суд первой инстанции, руководствуясь п. 5 ст. 3, пп. 3 п. 6 ст. 11, ст.ст. 14, 16, п. 27 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. 50 постановления Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", п. 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2021 года N 442, ст. 23.1 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", исходил из того, что фактически СНТ не были установлены другие тарифы для оплаты потребленной садоводами электроэнергии, а утверждены размеры потерь в сетях СНТ, являющихся общим имуществом, затраты по возмещению которых были возложены на членов СНТ при оплате электроэнергии. Отказывая в истребовании указанных истцом документов, суд указал, что спорные документы предоставлены истцу. Не усмотрел оснований для компенсации морального вреда, сославшись на то, что истцом не представлено доказательств ухудшения состояния своего здоровья именно вследствие каких-либо неправомерных действий ответчика.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, в соответствии с полномочиями, предусмотренными ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставил решение суда без изменения.

Такие выводы судов, вопреки суждениям заявителя кассационной жалобы, соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о том, СНТ не правомочен изменять установленный тариф за электроэнергию, в связи с чем, электроэнергия должна предъявляться к оплате членам СНТ по цене приобретения у гарантирующего поставщика, а потери электроэнергии должны оплачиваться из членских взносов, не влекут отмены судебных постановлений. При рассмотрении дела суды исходили из того, что СНТ не были установлены другие тарифы для оплаты потребленной садоводами электроэнергии. Указали, что решениями общего собрания СНТ в соответствии с предусмотренной законом компетенцией были утверждены размеры потерь в сетях СНТ, являющихся общим имуществом товарищества, порядок распределения между садоводами затрат по возмещению потерь: на всех садоводов при оплате электроэнергии. При этом сами тарифы соответствуют тарифам, установленным Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Доводы жалобы о том, что величина потерь в сетях учитывается единым тарифным органом при установлении тарифов на оплату электроэнергии, об ошибочности выводов суда не свидетельствуют. В указанном случае речь идет о потерях в сети продавца, тогда как в настоящем случае потери происходят в сети потребителя (садоводов).

Вопреки доводам жалобы, выводы суда об отказе в компенсации морального вреда основаны на отсутствии доказательств причинения такого вреда истцу. На основании ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и обстоятельства, установленные судом на основании их оценки.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами судов в части оценки установленных обстоятельств дела, что в соответствии со ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений.

Принятые судебные постановления законны и обоснованы, оснований для их отмены по доводам кассационной жалобы судебная коллегия суда кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определила:

решение Центрального районного суда г. Челябинска от 8 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 24 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Малышко Анатолия Павловича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи