Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2022 г. по делу N 8Г-14149/2022[88-14745/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бурматовой Г.Г., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску Шин Ольги Владимировны к Департаменту имущественных отношений администрации г. Тюмени о предоставлении жилого помещения, возложении обязанности заключить договор социального найма.

по кассационной жалобе Шин Ольги Владимировны на определение Центрального районного суда г. Тюмени от 14 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 18 июля 2022 г.

установил:

Шин О.В. обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени о возложении обязанности выдать в срочном порядке уведомление, содержащее предложение заключить договор социального найма жилого помещения, с приложением решения о предоставлении жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что приказом Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени от 16 августа 2017 г..N 2582 она признана малоимущей и нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, была принята на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, с составом семьи 4 человека. Указывает, что в соответствии с пунктом 3 постановления Администрации города Тюмени от 21 августа 2018 г..N 455-пк к истцу подлежат применению положения Административного регламента предоставления муниципальной услуги по предоставлению жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма, утвержденного Постановлением Администрации города Тюмени N553-пк от 18 сентября 2017 г, а именно: пункты 1.1, 2.1 - 2.3, 2.4, 3.2.8, 3.2.11, 3.2.12 Регламента, устанавливающие, что муниципальная услуга по предоставлению жилых помещений муниципального жилого фонда по договорам социального найма предоставляется гражданам, признанным в установленном порядке малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях и состоящими на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях; результатом предоставления муниципальной услуги является уведомление, содержащее предложение заключить договор социального найма жилого помещения, с приложением решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, срок предоставления муниципальной услуги не может превышать 30 рабочих дней. 24 июня 2021 г..она направила в адрес ответчика претензионное письмо с требованием пригласить её для подписания договора социального найма и выдачи квартиры, однако до настоящего времени договор социального найма не заключён, жилое помещение не предоставлено.

Поскольку, по мнению истца, к данным правоотношениям закон никакой очередности не предусматривает, то она просила возложить обязанность на ответчика выдать в срочном порядке уведомление с предложением заключить договор социального найма с приложением решения о предоставлении жилого помещения.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 14 февраля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Тюменского областного суда от 18 июля 2022 г, Производство по гражданскому делу по иску Шин Ольги Владимировны к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени об обязании выдать в срочном порядке уведомление, содержащее предложение заключить договор социального найма жилого помещения с приложением решения о предоставлении жилого помещения прекращено.

В кассационной жалобе Шин О.В. просит судебные постановления отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции, с которым согласился и вышестоящий суд, руководствуясь положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что требования Шин О.В. к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени об обязании выдать в срочном порядке уведомление, содержащее предложение заключить договор социального найма жилого помещения, с приложением решения о предоставлении помещения, ранее были рассмотрены Центральным районным судом г. Тюмени и решением суда от 24 июля 2020 г. в их удовлетворении было отказано.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам, мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы не усматривается

Анализ постановленного судебного акта и настоящих требований позволил судам сделать вывод, что предмет и основания заявленных истцом в настоящем деле требований сходны ранее разрешенным, фактически направлены на достижение одного и того же результата, тогда как принципы состязательности и диспозитивности гражданского судопроизводства исключают возможность преодоления вступившего в законную силу судебного акта принятием другого судебного акта по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принцип недопустимости повторного рассмотрения тождественных требований направлен на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного постановления. Тем самым служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Суд не вправе повторно принимать к производству исковое заявление того же лица под видом рассмотрения другого дела с иной интерпретацией исковых требований, которым по существу уже была дана оценка, и которые разрешены при рассмотрении аналогичных споров между теми же сторонами.

При таком положении нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, судом не допущено.

Предусмотренных статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Центрального районного суда г. Тюмени от 14 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 18 июля 2022 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Шин Ольги Владимировны- без удовлетворения.

Судья

Г.Г. Бурматова