Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2022 г. по делу N 8Г-14325/2022[88-15087/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Родиной А.К., рассмотрев гражданское дело N2-2606/2021 по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Ресурс" к Маликовой Валерии Валерьевне о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Ресурс" на решение мирового судьи судебного участка N2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 22 ноября 2021 года и апелляционное определение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 25 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

садоводческое некоммерческое товарищество "Ресурс" (далее - СНТ "Ресурс") обратилось с иском к Маликовой В.В. о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов за 2021 год в размере 8000 руб, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником земельного участка N "данные изъяты", расположенного по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ДНТ "Зайково", расположенного на территории СНТ "Ресурс". Решением общего собрания СНТ "Ресурс" N 13 от 31 июля 2021 года определен размер взносов на 2021 год с собственников земельных участков в размере 8000 руб. Ответчик, являясь членом СНТ "Ресурс", свои обязательства по оплате членских и целевых взносов не выполняет.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 22 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 25 апреля 2022 года, в удовлетворении исковых требований СНТ "Ресурс" отказано.

В кассационной жалобе СНТ "Ресурс" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

На основании ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на вступившее в законную силу решение мирового судьи и вынесенное по результатам его обжалования определение апелляционной инстанции, рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о поступлении и принятии к производству суда кассационной жалобы извещены надлежащим образом, им представлен срок для подачи возражений.

В силу ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых постановлений в кассационном порядке.

Как установлено судом, Маликова В.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ДНТ "Зайково", участок "данные изъяты".

В собственности СНТ "Ресурс" находится земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" по адресу: "данные изъяты"

СНТ "Ресурс" является действующим объединением, зарегистрированным по адресу: Свердловская область, "данные изъяты".

Решением общего собрания членов СНТ "Ресурс" N 13 от 31 июля 2021 года установлен размер подлежащих уплате членских взносов на основании утвержденной сметы расходов на 2021 год в сумме 8000 руб.

Разрешая заявленные требования, мировой судья руководствовался ст. 5, ч. 6 ст. 11, ч.ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Оценив представленные доказательства, мировой судья пришел к выводу о недоказанности членства Маликовой В.В. в СНТ "Ресурс", и, учитывая, что обязанность по уплате членских взносов установлена именно для членов садоводческого товарищества, указал на отсутствие у ответчика обязанности по уплате членских взносов.

Суд принял во внимание, что земельный участок Маликовой В.В. находится по адресу: ДНТ "Зайково", в собственности СНТ "Ресурс" находится другой участок в ДНТ "Зайково", указал, что факт нахождения этих земельных участков в одном кадастровом квартале сам по себе о расположении земельного участка ответчика на территории СНТ "Ресурс" не свидетельствует. Счел, что доказательств ведения ответчиком садоводческой деятельности в индивидуальном порядке на территории СНТ "Ресурс", использования Маликовой В.В. имущества, принадлежащего истцу, не приведено. В связи с чем не усмотрел оснований для взыскания с ответчика искомой задолженности как с лица, ведущего садоводство в индивидуальном порядке.

Суд апелляционной инстанции поддержал приведенные выводы мирового судьи.

Оснований не соглашаться с указанными выводами суд кассационной инстанции не находит, они являются правильными, соответствуют установленным обстоятельствам, положениям закона, подлежащего применению к спорным правоотношениям.

Доводы кассационной жалобы о наличии у Маликовой В.В. как собственника земельного участка обязанности вносить плату за содержание имущества общего пользования СНТ "Ресурс" при установленном факте отсутствия доказательств расположения участка ответчика на территории, в границах СНТ "Ресурс", а также недоказанности использования ею имущества, принадлежащего истцу, о незаконности принятых судебных актов свидетельствовать не могут.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано судами, истцом не представлено доказательств ведения ответчиком садоводческой или огороднической деятельности на территории СНТ "Ресурс", пользования ответчиком, имеющей участок в ДНТ "Зайково", инфраструктурой СНТ "Ресурс".

Вопреки указаниям в кассационной жалобе ни судом первой, ни судом апелляционной инстанций не устанавливались факты заключения СНТ "Ресурс" договора аренды земель общего пользования (дороги в СНТ "Зайково"), а также внесения ответчиком взносов в СНТ "Ресурс" за 2019, 2020 годы, на которые ссылался истец в подтверждение пользования ответчиком инфраструктурой, находящейся в ведении товарищества. Соответствующие документы в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судом первой и апелляционной инстанции не допущено, оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 22 ноября 2021 года и апелляционное определение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 25 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Ресурс" - без удовлетворения.

Судья Родина А.К.