Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2022 г. по делу N 66-3111/2022

Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лепёшина Д.А, при помощнике судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 2и-2020/2022 по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Объединенное медиа агентство" на определение судьи Московского городского суда от 7 февраля 2022 года об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на музыкальное произведение "Afterlife" и фонограмму "Afterlife" (автор - ФИО1 (творческий псевдоним "данные изъяты")) в составе фонограммы RVINCLOUD - "Выход", размещенной на странице мобильного приложения "VK Музыка", расположенного на платформе "App Store - Apple" по ссылке https://apps.apple.com/ru/app/vk-музыка-слушайте-друг-друга/id1054372220, на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://share.boom.ru:https://share.boom.ru/track/b90a399685c21c232d7ee801fa078b13?share_auth=0232d1a183e47a6455831a61fa2bf00000

https://share.boom.ru/track/8d628e33eb17bf87b1f61e8d99653aea?share_auth=020b7afea95e896a29831a61fa2bf00000

https://share.boom.ru/track/48eb4c702647e71889aecd393f718bf9?share_auth=023c44e19ec3472f2d831a61fa3a000000

https://share.boom.ru/track/033e35e56b3e9fe413a6806ec752cd10?share_auth=02fc9f539735135af7831a61fa2bf00000

https://share.boom.ru/track/795df123f3807dc923d0208e09492d74?share_auth=02f139014045afc225831a61fa3a000000

https://share.boom.ru/track/9c7da6d1bd57336e0b677749a67d3bc4?share_auth=0241b0f78f183d783c831a61fa3a000000

https://share.boom.ru/track/e6c39d59bcfecd6b1511f31fd81c23e9?share_auth=02e1305947e0754bee831a61fa3a000000

https://share.boom.ru/track/2a169d6d73dea36a9fa4b49a0c48e941?share_auth=024bc81cefd484acbf831a61fa3a000000

https://share.boom.ru/track/656015a6d8c90988a5f77dc84164ac80?share_auth=02907f8e614622a9c3831a61fa2bf00000

https://share.boom.ru/track/e9315bb63075c593d9acb21a7fdf8c0f?share_auth=02f03eff241171ff80831a61fa2bf00000

https://share.boom.ru/track/d1b0ea16a38cb4e768985b490476e20f?share_auth=0260692df1c39d57c5831a61fa3a000000

https://share.boom.ru/track/e56b338deba82b38aba9c984ca3d3e41?share_auth=026263376c5c8e1b9e831a61fa3a000000

https://share.boom.ru/track/82922b55e6def0f794d69f56a7aac957?share_auth=028f314156c8db660c831a61fa3a000000

https://share.boom.ru/track/2af24fe59d5f5de677fdb906379c9022?share_auth=0203b39ddf4e5fef68831a61fa2bf00000

https://share.boom.ru/track/38100ae5f8d413d26eb5e7c6daea2d1b?share_auth=02e66fda7acc321ba0831a61fa3a000000

https://share.boom.ru/track/f23a55e2c1f1a467f6d941c926aacc2e?share_auth=025beb8c2ebccd756a831a61fa3a000000

https://share.boom.ru/track/d6c686d56742c90e09e10d9c6b5c7d1a?share_auth=02aeb5230bad24a952831a61fa3a000000

https://share.boom.ru/track/42a361675da70b83a73f0b4c77b66864?share_auth=02124ad7e770b07532831a61fa3a000000

https://share.boom.ru/track/2af24fe59d5f5de677fdb906379c9022?share_auth=0203b39ddf4e5fef68831a61fa2bf00000

https://share.boom.ru/track/38100ae5f8d413d26eb5e7c6daea2d1b?share_auth=02e66fda7acc321ba0831a61fa3a000000

https://share.boom.ru/track/e6c39d59bcfecd6b1511f31fd81c23e9?share_auth=02e1305947e0754bee831a61fa3a000000

https://share.boom.ru/track/48eb4c702647e71889aecd393f718bf9?share_auth=023c44e19ec3472f2d831a61fa3a000000

https://share.boom.ru/track/f23a55e2c1f1a467f6d941c926aacc2e?share_auth=025beb8c2ebccd756a831a61fa3a000000

https://share.boom.ru/track/82922b55e6def0f794d69f56a7aac957?share_auth=028f314156c8db660c831a61fa3a000000

https://share.boom.ru/track/d1b0ea16a38cb4e768985b490476e20f?share_auth=0260692df1c39d57c5831a61fa3a000000

https://share.boom.ru/track/9c7da6d1bd57336e0b677749a67d3bc4?share_auth=0241b0f78f183d783c831a61fa3a000000

https://share.boom.ru/track/e56b338deba82b38aba9c984ca3d3e41?share_auth=026263376c5c8e1b9e831a61fa3a000000

https://share.boom.ru/track/e9315bb63075c593d9acb21a7fdf8c0f?share_auth=02f03eff241171ff80831a61fa2bf00000

https://share.boom.ru/track/033e35e56b3e9fe413a6806ec752cd10?share_auth=02fc9f539735135af7831a61fa2bf00000

https://share.boom.ru/track/795df123f3807dc923d0208e09492d74?share_auth=02f139014045afc225831a61fa3a000000

https://share.boom.ru/track/b90a399685c21c232d7ee801fa078b13?share_auth=0232d1a183e47a6455831a61fa2bf00000

https://share.boom.ru/track/8d628e33eb17bf87b1f61e8d99653aea?share_auth=020b7afea95e896a29831a61fa2bf00000

https://share.boom.ru/track/d6c686d56742c90e09e10d9c6b5c7d1a?share_auth=02aeb5230bad24a952831a61fa3a000000

https://share.boom.ru/track/2a169d6d73dea36a9fa4b49a0c48e941?share_auth=024bc81cefd484acbf831a61fa3a000000

https://share.boom.ru/track/42a361675da70b83a73f0b4c77b66864?share_auth=02124ad7e770b07532831a61fa3a000000

https://share.boom.ru/track/656015a6d8c90988a5f77dc84164ac80?share_auth=02907f8e614622a9c3831a61fa2bf00000,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" (далее - ООО "Издательство ДЖЕМ") обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на музыкальное произведение "Afterlife" и фонограмму "Afterlife" (автор - ФИО1 (творческий псевдоним "данные изъяты")) в составе фонограммы RVINCLOUD - "Выход", размещенной на странице мобильного приложения "VK Музыка", расположенного на платформе "App Store - Apple" по ссылке https://apps.apple.com/ru/app/vk-музыка-слушайте-друг-друга/id1054372220, на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://share.boom.ru.

В обоснование заявления указано, что ООО "Издательство ДЖЕМ" является обладателем исключительного права на музыкальное произведение "Afterlife" и фонограмму "Afterlife" автор - ФИО1 (творческий псевдоним "данные изъяты")) на основании лицензионного договора N от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему N от ДД.ММ.ГГГГ - каталога произведений, фонограмм и исполнений, исключительная лицензия на использование которых передана Лицензиаром ФИО4 Лицензиату ООО "Издательство ДЖЕМ".

Заявителю стало известно, что без его согласия на странице мобильного приложения "VK Музыка", расположенного на платформе "App Store - Apple" по ссылке https://apps.apple.com/ru/app/vk-музыка-слушайте-друг-друга/id1054372220, на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://share.boom.ru незаконно размещены указанные музыкальные произведения в виде объекта (музыкального произведения) RVINCLOUD - "Выход", созданного незаконным способом - путем переработки музыкального произведения "Afterlife".

Определением судьи Московского городского суда от 7 февраля 2022 года заявление ООО "Издательство ДЖЕМ" удовлетворено, приняты соответствующие предварительные обеспечительные меры.

В частной жалобе представитель общества с ограниченной ответственностью "Объединенное медиа агентство" ставит вопрос об отмене определения судьи Московского городского суда от 7 февраля 2022 года как незаконного и необоснованного со ссылкой на то, что суд первой инстанции принял предварительные меры в отсутствие относимых и допустимых доказательств наличия у заявителя исключительных прав на указанные музыкальные произведения, поскольку в приложенном к заявлению лицензионном договоре N от ДД.ММ.ГГГГ период действия договора определен с 15 июля 2016 года по 1 марта 2020 года. Таким образом на момент подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер исключительные права на спорные музыкальные произведения ООО "Издательство Джем" не подтверждены. Кроме того, апеллянт указывает, что размещение музыкального произведения "Afterlife" и фонограммы "Afterlife" по указанным ссылкам также не доказано, поскольку в материалах дела имеются лишь скриншоты страниц сайта, не приложены записи музыкальных произведений, в связи с чем у суда отсутствовала возможность установить по содержанию, а не по названию, какие произведения размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В возражениях на частную жалобу ответчика, заявитель указал на законность и обоснованность определения Московского городского суда от 7 февраля 2022 года, сославшись на то, что при разрешении вопроса об относимости и допустимости доказательств по делам о защите нарушенных интеллектуальных прав следует руководствоваться положениями пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10, согласно которому при разрешении вопросов о том, имел ли место факт нарушения интеллектуального права, суд, в силу статей 55, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Кроме того, к указанным возражением заявителем было приложено дополнительное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ к лицензионному договору N о ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающее период действия договора с 15 июля 2016 года по 1 марта 2025 года.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично, с учетом особенностей статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый апелляционный суд общей юрисдикции, проверив в соответствии со статьями 327 и 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, изучив материал, доводы частной жалобы приходит к следующему.

При разрешении заявления суд первой инстанции исходил из того, что заявителем представлены документы, подтверждающие факт использования спорных произведений на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а равно доказательства наличия исключительного права заявителя на объект, в связи с чем заявление о принятии предварительных обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает данные выводы законными и обоснованными. Они подтверждены установленными по делу обстоятельствами, соответствуют подлежащим применению нормам процессуального права.

По правилам статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть в том числе возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет".

Суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска. Такое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке (часть 1 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке (часть 4 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положения приведенных норм права с учетом разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации по рассматриваемому вопросу, судьей суда первой инстанции применены правильно.

Как следует из поступившего в суд апелляционной инстанции материала, заявителем приложена копия лицензионного договора N от ДД.ММ.ГГГГ, и приложения к нему N от ДД.ММ.ГГГГ - каталога произведений, фонограмм и исполнений, исключительная лицензия на использование которых передано Лицензиаром ФИО4 Лицензиату ООО "Издательство ДЖЕМ". Заявителем представлена копия дополнительного соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ к лицензионному договору N от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, к заявлению приложены скриншоты с фиксацией использования объекта авторского и смежного права, в составе музыкального произведения RVINCLOUD - "Выход", с указанием конкретных страниц сайта, что определяет способ его распространения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" без согласия правообладателя.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о выполнении ООО "Издательство ДЖЕМ" требований, предъявляемых частью 4 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к перечню предоставляемых при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав документов, подтверждающих факт использования в информационно - телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объекта исключительного права и права заявителя на спорный объект.

Довод жалобы об отсутствии доказательств наличия исключительного права заявителя на спорные объекты опровергается представленной в материалы дела копией дополнительного соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ к лицензионному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен срок действия договора до 1 марта 2025 года.

Ссылки апеллянта на пункт 46 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 сентября 2015 года, пункт 90 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" являются несостоятельными, поскольку указанные положения регламентируют действия суда при рассмотрении искового заявления о защите нарушенных авторских или смежных прав, в то время как судьей Московского городского суда рассматривалось заявление о принятии предварительных обеспечительных мер.

Иные доводы жалобы о недоказанности наличия у истца исключительных прав на спорные объекты и нарушения таких исключительных прав, не являются основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку направлены на оспаривание обстоятельств, подлежащих доказыванию при рассмотрении дела.

При обращении с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав в информационно-телекоммуникационной сетях до предъявления иска, заявителем выполнены требования, предъявляемые статьей 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к объему предоставляемых в суд документов.

На стадии рассмотрения данного заявления суд не вправе решать вопрос о том, подлежит ли защите нарушенное право заявителя на результат интеллектуальной деятельности, а также о достаточности представленных заявителем доказательств, равно как их допустимости и относимости, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценка допустимости доказательств производится при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о выполненииООО "Издательство ДЖЕМ" требований, предъявляемых частью 4 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к перечню предоставляемых при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав документов, подтверждающих факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

Таким образом, доводы частной жалобы в той части, что заявителем не приложены достаточные доказательства для принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Поскольку правовых оснований для отмены обжалуемого определения доводы частной жалобы не содержат, а приведенные в ней таковыми не являются, определение судьи Московского городского суда от 7 февраля 2022 года отмене не подлежит, частная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Первый апелляционный суд общей юрисдикции

определил:

определение судьи Московского городского суда от 7 февраля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенное медиа агентство" - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (город Москва) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Московский городской суд.

Судья