Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2022 г. по делу N 16-1553/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Стародубцевой Н.И. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Балаклавского судебного района г. Севастополя от 24 февраля 2021 года, вынесенное в отношении Стародубцевой Натальи Ивановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Балаклавского судебного района г. Севастополя от 24 февраля 2021 года Стародубцева Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Стародубцева Н.И. просит отменить состоявшийся в отношении нее по настоящему делу об административном правонарушении судебный акт, ссылаясь на его незаконность, производство по делу прекратить.

Дегтярев В.Н, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Стародубцевой Н.И. жалобы на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в постановлении приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Стародубцевой Н.И. к административной ответственности) установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, 25 марта 2020 года в 11 часов 30 минут Стародубцева Н.И, находясь возле участка N 54 в СТ "Бриз" в г. Севастополе, нанесла Дегтяреву В.Н. пять линейных ссадин в область левого надбровья, причинив ему телесные повреждения, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); копией рапортов сотрудников полиции (л.д.3, 4, 6); копией объяснений Коденец Г.М. (л.д.5); копией объяснений Жаруна К.К. (л.д.7); копиями объяснений Стародубцева В.Н. (л.д.8, 14-15); копией заявления Дегтярева В.Н. (л.д.9); копией объяснительной записки Дегтярева В.Н. (л.д.10); копией объяснений Киселева Е.Ю. (л.д.11-12); копией постановления от отказе в возбуждении уголовного дела от 23 апреля 2020 года (л.д.13); копией объяснений Стародубцевой Н.И. (л.д.16); актом судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д.17-18); копией заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N п/а (л.д.19-20) и иными материалами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Стародубцевой Н.И, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств, из которых не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций.

Утверждения заявителя о том, что в протоколе об административном правонарушении не описано событие вмененного правонарушения, в связи с чем мировой судья должен был вернуть материалы дела должностному лицу, является несостоятельным.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые для рассмотрения дела сведения.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении 92 СВ N 1352672798 от 6 июня 2020 года составлен в присутствии Стародубцевой Н.И, ей были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, о чем имеется ее подпись, она получила его копию, замечаний относительно процедуры составления протокола не заявила (л.д.2).

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Названный протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции статьи 6.1.1 названного Кодекса, из его содержания следует, что Стародубцевой Н.И. вменено нанесение Дегтяреву В.Н. побоев.

При рассмотрении дела мировым судьей изучены все представленные в материалы дела доказательства, в том числе письменные объяснения Стародубцевой Н.И, пояснения потерпевшего Дегтярева В.Н. и свидетелей Жаруна К.К, Киселева Е.Ю, Гордеева Г.В, данные в судебном заседании

На основании имеющихся доказательств мировым судьей установлен факт насильственных действий Стародубцевой Н.И, причинивших физическую боль потерпевшему, механизм причинения телесных повреждений, и иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего дела.

Доводы поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, имеющие правовое значение по делу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Стародубцевой Н.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Административное наказание назначено Стародубцевой Н.И. в пределах санкции вменяемого правонарушения. Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Балаклавского судебного района г. Севастополя от 24 февраля 2021 года, вынесенное в отношении Стародубцевой Натальи Ивановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Стародубцевой Н.И.- без удовлетворения.

Судья Н.Х. Карасова

Справка:

мировой судья Фадеева Н.В. N 5-12/3/2021

судья кассационного суда Карасова Н.Х. N 16-1553/2022