Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 октября 2022 г. по делу N 16-3512/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу защитника Семыкина А.А., действующего в интересах Юнусова Б.Р-У., на вступившее в законную силу определение судьи Краснодарского краевого суда 30 декабря 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юнусова Бахтийора Рахимжон-Угли,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 ноября 2021 года Юнусов Б.Р-У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 2 декабря 2021 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы защитника Семыкина А.А. на названное выше постановление (л.д.31-32).

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 30 декабря 2021 года отказано в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 ноября 2021 года (л.д.43-44).

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит отменить состоявшееся по настоящему делу об административном правонарушении определение судьи Краснодарского краевого суда от 30 декабря 2021 года, ссылаясь на его незаконность, дело направить на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного кодекса.

Статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность подачи в электронном виде только жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (часть 3.1).

В свою очередь, по смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, в вышеуказанном Порядке в иных случаях жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Признание той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, судом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

Отказывая защитнику Семыкину А.А. в восстановлении срока для подачи жалобы, судья Краснодарского краевого суда исходил из того, что жалоба на постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 ноября 2021 года подана с пропуском процессуального срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть признаны уважительными.

Между тем, с указанными выводами согласиться нельзя.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия постановления судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 ноября 2021 года Юнусовым Б.Р-У. получена 16 ноября 2021 года (л.д.19).

При вынесении обжалуемого определения об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы судья Краснодарского краевого суда указал на то, что жалоба на постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 ноября 2021 года подана защитником Семыкиным А.А. с нарушением срока - 1 декабря 2021 года, что усматривается из данных, указанных на штампе входящей корреспонденции (л.д.21).

Между тем, из приложенных к настоящей жалобе кассового чека и данных внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте ФГУП "Почта России" (35434843036098), следует, что 25 ноября 2021 года защитником Семыкиным А.А. в организацию почтовой связи сдана корреспонденция для направления в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края.

Указанное почтовое отправление получено районным судом 29 ноября 2021 года.

Почтовый конверт, наличие которого является подтверждением направления жалобы по почте, к материалам дела судебными инстанциями не приложен.

Однако, приведенные обстоятельства судьей краевого суда не были выяснены.

Опровергнуть утверждения заявителя о соблюдении им процессуальных сроков не представляется возможным, в данном случае необходимо исходить из того, что обстоятельства для отказа в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи районного суда по основаниям, указанным в обжалуемом судебном акте, отсутствуют.

Согласно части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения следует толковать в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, безусловных оснований для отказа в принятии жалобы защитника Семыкиным А.А, действующего в интересах Юнусова Б.Р-У, на постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 ноября 2021 года не имелось, жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, то есть в течение десяти суток со дня получения 16 ноября 2021 года Юнусовым Б.Р-У. копии указанного постановления.

В силу изложенного, определение судьи Краснодарского краевого суда от 30 декабря 2021 не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, дело - возвращению на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд на стадию принятия к рассмотрению жалобы защитника Семыкина А.А, действующего в интересах Юнусова Б.Р-У, на постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 ноября 2021 года.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

жалобу защитника Семыкина А.А, действующего в интересах Юнусова Б.Р-У, удовлетворить.

Определение судьи Краснодарского краевого суда 30 декабря 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юнусова Бахтийора Рахимжон-Угли, отменить.

Направить данное дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд на стадию принятия к рассмотрению жалобы защитника Семыкина А.А. на постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 ноября 2021 года.

Судья Н.Х. Карасова

Справка:

судья районного суда Горов Г.М. N 5-6594/2021

судья краевого суда Третьяков С.В. N 12-2788/2021

судья кассационного суда Карасова Н.Х. N 16-3512/2022