Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2022 г. по делу N 7У-7701/2022[77-4142/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Коротаева С.К, судей Найденова А.Д, Подольского Р.В, при ведении протокола секретарём судебного заседания Мамчич И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Астраханской области Гладышева Р.Е. на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 18 октября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 28 декабря 2017 года, согласно которым

Верховский А.О, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в "адрес", ранее несудимый, осуждён по:

- по п. "г" ч. 4 ст. 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 10 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Верховскому А.О. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет со штрафом в размере 15 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сердюков А.Ю, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, ранее не судимый, осуждён по:

- по п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по преступлению от 14 и 15 ноября 2015 года) к 10 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей;

- по п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по преступлению от 24 ноября 2015 года) к 10 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Сердюкову А.Ю. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мирзоева А.Ф, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее не судимая, осуждена по:

- по п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по преступлению от 14 и 15 ноября 2015 года) к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей;

- по п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по преступлению от 24 ноября 2015 года) к 10 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Мирзоевой А.Ф. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 7 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Тем же приговором осуждены ФИО20 и ФИО19, законность осуждения которых в кассационном представлении не оспаривается.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 28 декабря 2017 года приговор в отношении Верховского А.О, Сердкова А.Ю. и Мирзоевой А.Ф. изменён.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на их осуждение по признаку использования электронных сетей:

- у Верховского А.О. по преступлениям, предусмотренным п. "г" ч. 4 ст. 2281; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ;

- у Сердюкова А.Ю. по преступлениям, предусмотренным п. "г" ч. 4 ст.2281; п. "г" ч. 4 ст. 2281; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ;

- у Мирзоевой А.Ф. по преступлениям, предусмотренным п. "г" ч. 4 ст. 2281; п. "г" ч. 4 ст. 2281; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

Внесены аналогичные изменения в отношении других осуждённых.

В остальном приговор в отношении Верховского А.О, Сердкова А.Ю. и Мирзоевой А.Ф. оставлен без изменения.

В приговоре решены вопросы о мере пресечения, исчислении наказания, зачёте времени содержания под стражей и судьбе вещественных доказательств.

Постановлением судьи Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2021 года отказано в передаче кассационной жалобы осуждённого Верховского А.О. на приговор и апелляционное определение для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Постановлением судьи Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 9 сентября 2022 года кассационное представление первого заместителя прокурора Астраханской области Гладышева Р.Е. на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 18 октября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 28 декабря 2017 года передана для рассмотрения в судебном заседании Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции.

Заслушав доклад судьи Коротаева С.К, выступление прокурора Поройковой Г.А, поддержавшей кассационное представление, мнение осуждённых Верховского А.О, Сердкова А.Ю, Мирзоевой А.Ф, адвокатов Хабаевой Л.Т, Минченко Е.А. и Ивановой Л.Н, не возражавших против его удовлетворения, судебная коллегия

установила:

учитывая изменения, внесённые в приговор судом апелляционной инстанции, Верховский А.О, Сердков А.Ю. и Мирзоева А.Ф. осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть "Интернет") в крупном размере.

Кроме того, Сердков А.Ю. и Мирзоева А.Ф. осуждены за два незаконных сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть "Интернет") в крупном размере.

Верховский А.О. также осуждён за совершение аналогичного оконченного преступления.

Преступления совершены ими при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Астраханской области Гладышев Р.Е. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением в отношении Верховского А.О, Сердкова А.Ю. и Мирзоевой А.Ф. в части квалификации их действий по оконченным преступлениям. Указывает, что из описания этих преступлений и положенных в основу приговора доказательств не следует, что информация о местах нахождения тайников, оборудованных указанными осуждёнными, была доведена до приобретателей наркотических средств. Считает, что такие действия Верховского А.О, Сердюкова А.Ю. и Мирзоевой А.Ф, квалифицированные по п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, следует в каждом случае квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ. Просит приговор и апелляционное определение изменить:

- переквалифицировать действия Верховского А.О. с п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет со штрафом в размере 10 000 рублей; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначить Верховскому А.О. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 9 месяцев со штрафом в размере 15 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- переквалифицировать действия Сердюкова А.Ю. с п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281, с п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ и назначить ему наказание по каждому из указанных преступлений в виде лишения свободы сроком на 10 лет со штрафом в размере 10 000 рублей; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначить Сердюкову А.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 3 месяца со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- переквалифицировать действия Мирзоевой А.Ф. с п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, с п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ и назначить ей наказание по каждому из указанных преступлений в виде лишения свободы сроком на 10 лет со штрафом в размере 10 000 рублей; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначить Мирзоевой А.Ф. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судебное разбирательство по делу проведено объективно и всесторонне, с соблюдением требований УПК РФ о состязательности и равноправии сторон, которым суд создал необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, в том числе права на защиту, которыми они реально воспользовались.

Как следует из материалов уголовного дела, обстоятельства совершения Верховским А.О, Сердюковым А.Ю, Мирзоевой А.Ф. преступлений установлены на основании доказательств, которые непосредственно исследовались в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, а затем с достаточной полнотой приведены в приговоре.

Их вина в совершении преступлений подтверждена собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскных мероприятий, согласующимися с ними протоколами следственных действий, заключениями эксперта о виде и размере наркотических средств и иными доказательствами, приведёнными в приговоре.

Какие-либо данные, указывающие на заинтересованность свидетелей в исходе дела либо оговоре Верховского А.О, Сердюкова А.Ю, Мирзоевой А.Ф. не установлены.

Положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, сомнений в своей допустимости и достоверности не вызывают.

Вместе с тем приговор и апелляционное определение в отношении Верховского А.О, Сердюкова А.Ю. и Мирзоевой А.Ф. подлежат изменению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения уголовного закона.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, при этом он признаётся таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 131 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем.

Как следует из приговора, суд на основании анализа и оценки доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, установил, что Верховский А.О, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в период до 5 декабря 2015 года вступил с неустановленными лицами в предварительный сговор, согласно которому последние с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") передавали Веховскому А.О. наркотические средства, которые осуждённый помещал в тайники на территории "адрес", адреса которых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") сообщал неустановленным лицам - поставщикам наркотических средств, от которых получал денежные средства в качестве оплаты. Неустановленное лицо до 5 декабря 2015 года организовало тайник с закладкой наркотического средства в крупном размере массой "данные изъяты" грамма, о чём с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") сообщило Верховскому А.О. Произведя изъятие данной закладки, Верховский А.О. разложил указанное наркотическое средство в 20 тайниках на территории "адрес", которое впоследствии было обнаружено и изъято сотрудниками РУФСКН России по "адрес".

Кроме того, суд установил, что Сердюков А.Ю. и Мирзоева А.Ф, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, до ДД.ММ.ГГГГ вступили с неустановленными лицами в предварительный сговор, во исполнение которого последние передавали им наркотические средства через тайники на территории "адрес", Сердюков А.Ю. и Мирзоева А.Ф. получали и раскладывали их, а адреса тайников сообщали неустановленным лицам - поставщикам наркотических средств.

Так, неустановленное лицо в период до 14 ноября 2015 года организовало на территории "адрес" тайник с закладкой наркотического средства массой "данные изъяты" грамма, о чём с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") сообщило Сердюкову А.Ю. и Мирзоевой А.Ф. Произведя изъятие данной закладки, Сердюков А.Ю. и Мирзоева А.Ф, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицами, разложили в период 14 и 15 ноября 2015 года указанное наркотическое средство в 2 тайниках на территории "адрес", которое впоследствии было обнаружено и изъято сотрудниками РУФСКН России по "адрес".

Они же, Сердюков А.Ю. и Мирзоева А.Ф, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, до 24 ноября 2015 года вступили с неустановленными лицами в предварительный сговор, во исполнение которого последние передавали им наркотические средства через тайники на территории "адрес", Сердюков А.Ю. и Мирзоева А.Ф. получали и раскладывали их, а адреса тайников сообщали неустановленным лицам - поставщикам наркотических средств. Так, неустановленное лицо в период до 24 ноября 2015 года организовало на территории "адрес" тайник с закладкой наркотического средства массой "данные изъяты" грамма, о чём с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") сообщило Сердюкову А.Ю. и Мирзоевой А.Ф. Произведя изъятие данной закладки, Сердюков А.Ю. и Мирзоева А.Ф, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицами, разложили указанное наркотическое средство в 10 тайниках на территории "адрес", которое впоследствии было обнаружено и изъято сотрудниками РУФСКН России по "адрес".

Указанные действия осуждённых Верховского А.О, Сердюкова А.Ю. и Мирзоевой А.Ф. в каждом случае были квалифицированы судом с учётом изменений, внесённых в приговор судом апелляционной инстанции, как оконченное преступление по п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, то есть как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Однако в соответствии с ч. 1 ст. 29 УК РФ преступление признаётся оконченным, если в совершённом лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 132 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" следует, что незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем. Если же лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передаёт указанные средства приобретателю, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что осуждённые Верховский А.О, Сердюков А.Ю. и Мирзоева А.Ф, разместив наркотические средства в тайниках, сообщил об их местонахождении через сеть "Интернет" неустановленному соучастнику преступления.

Между тем, несмотря на то, что Верховский А.О, Сердюков А.Ю. и Мирзоева А.Ф. выполнил отведённую им в преступной группе роль, данные о том, что информация о конкретных местах нахождения наркотических средств в указанных тайниках была доведена до сведения потребителей, и, таким образом, созданы все необходимые условия для незаконного сбыта, материалы дела не содержат и судом не установлены. Наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе мероприятий по их обнаружению и изъятию.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что указанные противоправные действия осуждённых Верховского А.О, Сердюкова А.Ю. и Мирзоевой А.Ф, квалифицированные по п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Правовая оценка других действий осуждённых Верховского А.О, Сердюкова А.Ю. и Мирзоевой А.Ф. является правильной. Основания для их переквалификации судебная коллегия не установила.

Наказание осуждённым Верховскому А.О, Сердюкову А.Ю. и Мирзоевой А.Ф. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых ими преступлений, данных о личности виновных, влияния назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей, а также наличия смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре.

Данные о том, что суд оставил без внимания иные смягчающие обстоятельства, подлежащие безусловному учёту, отсутствуют.

Обстоятельства, отягчающие наказание Верховскому А.О, Сердюкову А.Ю. и Мирзоевой А.Ф, не установлены.

Выводы суда о назначении Верховскому А.О, Сердюкову А.Ю. и Мирзоевой А.Ф. наказания в виде лишения свободы, которое должно быть связано с его реальным отбыванием, а также о назначении дополнительного наказания в виде штрафа, являются мотивированными, соответствуют закону и сомнений не вызывают.

Основания для применения к осуждённым Верховскому А.О, Сердюкову А.Ю. и Мирзоевой А.Ф. положений ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

С учётом указанной переквалификации действий осуждённых, судебная коллегия приходит к выводу о смягчении Верховскому А.О. и Сердюкову А.Ю. наказания за преступления, по которым произведена переквалификация на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, а также по совокупности преступлений.

Судебная коллегия также приходит к выводу о смягчении Мирзоевой А.Ф. наказания за преступление от 24 ноября 2015 года, по которому произведена переквалификация на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ. Однако изменения, вносимые в приговор в отношении Мирзоевой А.В. в связи с переквалификацией её действий по преступлению от 14 и 15 ноября 2015 года на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, не являются основанием для смягчения назначенного ей за данное преступление наказания, размер которого (10 лет лишения свободы) является минимальным для данного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 2281 УК РФ, но предусмотренных законом оснований для применения к осуждённой ст. 64 УК РФ судебная коллегия не установила. В то же время окончательное наказание Мирзоевой А.Ф. подлежит смягчению с учётом принципа справедливости.

При этом судебная коллегия, назначая наказание в связи с переквалификацией действий осуждённых на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учётом данных о личности осуждённых Верховского А.О, Сердюкова А.Ю. и Мирзоевой А.Ф, конкретных обстоятельств дела, судебная коллегия приходит к выводу о назначении им окончательного наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения осуждённым Верховскому А.О, Сердюкову А.Ю. и Мирзоевой А.Ф. правильно назначен судом с учётом требований ст. 58 УК РФ.

Иные существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или другие изменения приговора, по делу не допущены.

Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Астрахани от 18 октября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 28 декабря 2017 года в отношении Верховского А.О, Сердюкова А.Ю, Мирзоевой А.Ф. изменить.

Переквалифицировать действия Верховского А.О. с п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначить Верховскому А.О. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 9 месяцев со штрафом в размере 15 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Переквалифицировать действия Сердюкова А.Ю. с п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по преступлению от 14 и 15 ноября 2015 года) на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет со штрафом в размере 10 000 рублей.

Переквалифицировать действия Сердюкова А.Ю. с п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по преступлению от 24 ноября 2015 года) на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначить Сердюкову А.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 3 месяца со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Переквалифицировать действия Мирзоевой А.Ф. с п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по преступлению от 14 и 15 ноября 2015 года) на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет со штрафом в размере 10 000 рублей.

Переквалифицировать действия Мирзоевой А.Ф. с п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по преступлению от 24 ноября 2015 года) на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначить Мирзоевой А.Ф. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 4 месяца со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении Верховского А.О, Сердюкова А.Ю, Мирзоевой А.Ф. оставить без изменения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи