Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2022 г. по делу N 7У-7901/2022[77-3576/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесника А.В, судей Ноздрина В.С. и Коняева И.Б, при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильяшенко Е.А, рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Ростовской области Гацко А.В. на приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 7 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 19 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Колесника А.В. и выступление прокурора Барзенцова К.В. в поддержку доводов кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 7 февраля 2022 года Пройдин ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р. "адрес", судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом "адрес" по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), п. "а" ч. 3 ст. 158, пп. "б" и "в" ч. 2 ст. 158 (3 преступления), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 и п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом "адрес" по пп. "б" и "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом "адрес" по ч. 3 ст. 234 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании чч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом "адрес" по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Пройдину Р.В. отменено условное осуждение по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 6 мая 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание Пройдину Р.В. назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 6 мая 2020 года в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев в исправительной колонии особого режима.

Также в приговоре судом решены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания и его зачете, вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 19 апреля 2022 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Пройдин Р.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в р. "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора "адрес" ФИО6 указывает на то, что суд неверно определилв действиях Пройдина Р.В. вид рецидива, который является опасным, а не особо опасным, поскольку последний осужден по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений средней тяжести и тяжких, окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, что образует одну судимость, а по настоящему делу Пройдиным Р.В. совершено тяжкое преступление. Утверждает, что неправильное определение вида рецидива повлекло неправильное применение п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ и направление осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима, а также назначение чрезмерно сурового наказания. Просит приговор изменить, указание в описательно-мотивировочной части приговора на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений заменить на опасный рецидив преступлений, смягчить наказание за совершенное преступление до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, окончательное наказание - до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.По данному делу допущены такие нарушения уголовного закона при назначении Пройдину Р.В. наказания.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

Указанные требования закона судом не соблюдены.

Из материалов дела видно, что Пройдин Р.В. ранее судим по приговорам Шахтинского городского суда Ростовской области от 7 февраля 2017 года, от 20 февраля 2017 года и от 27 ноября 2017 года за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, к реальному лишению свободы.

Однако судом не принято во внимание, что по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 20 февраля 2017 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 7 февраля 2017 года, а по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 27 ноября 2017 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 20 февраля 2017 года, что образует одну судимость.

С учетом изложенного приговор в отношении Пройдина Р.В. подлежит изменению, из его описательно-мотивировочной части подлежит исключению указание на наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, так как в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Пройдина Р.В. имеется опасный рецидив преступлений и в силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наличие данного вида рецидива преступлений обуславливает назначение отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого, а не особого режима.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, так как повлекло назначение осужденному Пройдину Р.В. вида исправительного учреждения с более строгим режимом.

Указанные нарушения уголовного закона оставлены без внимания судом апелляционной инстанции.

Принимая во внимание вносимые изменения, судебная коллегия полагает необходимым смягчить Пройдину Р.В. наказание как за совершенное преступление, так и окончательное по совокупности приговоров.

Других нарушений, влияющих на законность и обоснованность, постановленного по делу приговора в отношении Пройдина Р.В, за исключением приведенных выше, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.28, 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Ростовской области Гацко А.В. удовлетворить.

Приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 7 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 19 апреля 2022 года в отношении Пройдина Р.В. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на признание в действиях Пройдина Р.В. особо опасного рецидива преступлений, признав в его действиях наличие опасного рецидива преступлений;

- смягчить наказание, назначенное Пройдину Р.В. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 6 мая 2020 года и назначить Пройдину Р.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи