Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2022 г. по делу N 7У-8848/2022[77-3887/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ноздрина В.С, судей Асанова Р.Ф. и Караулова М.Г, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Корчагина ФИО15 на приговор "адрес" городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Асанова Р.Ф, выступления осужденного Корчагина П.Н. и его защитника ФИО6, поддержавшие доводы кассационной жалобы, мнение прокурора ФИО7, полагавшей необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

по приговору "адрес" городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Корчагин ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором "адрес" районного суда Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ; наказание не отбыто;

осужден:

- по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 14.09.2018) к 10 годам лишения свободы;

- по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 15.09.2018) к 10 годам лишения свободы;

- по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 19.09.2018) к 10 годам лишения свободы;

- по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 21.09.2018) к 8 годам лишения свободы;

- по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 27.09.2018) к 8 годам лишения свободы;

- по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 02.10.2018) к 10 годам лишения свободы;

- по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 04.10.2018) к 10 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Корчагину П.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору "адрес" районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно Корчагину П.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре также решены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания и зачете срока содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменений.

По приговору суда Корчагин П.Н. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (5 преступлений); незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (2 преступления); незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены в сроки и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Корчагин П.Н. выражает несогласие с принятыми по делу судебными решениями, просит их изменить, переквалифицировать его действия.

В обоснование кассационной жалобы указывает на то, что согласно установленным судом первой инстанции фактическим обстоятельствам он разложил наркотические средства в тайники и данные об их местоположении передал соучастнику. Однако доказательств того, что соучастник сообщил потребителям сведения о местонахождении наркотических средств, в материалах дела не имеется, наркотические средства были обнаружены и изъяты в ходе осмотров мест происшествия. С учетом изложенного полагает, что его действия по преступлениям, предусматривающим ответственность за незаконный сбыт наркотических средств, подлежат переквалификации на покушение. Просит постановления судей об отказе в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании отменить, передать его кассационную жалобу на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба осужденного Корчагина П.Н. с материалами уголовного дела передана для рассмотрения в судебном заседании Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу закона такими нарушениями, в частности, являются нарушения, повлиявшие на вывод суда о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.

По смыслу закона круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в суде апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.

Обвинительный приговор, в целом, соответствует требованиям ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Как видно из материалов уголовного дела, обстоятельства совершения осужденным противоправных действий установлены на основании доказательств, которые непосредственно исследовались в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, а затем с достаточной полнотой приведены в приговоре.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения, позволяющие судить о событии преступлений, причастности к нему Корчагина П.Н. и его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правовой оценки содеянного.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, в том числе признательными показаниями Корчагина П.Н, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, заключениями экспертов и протоколами следственных действий, а также иными документами.

Показания свидетелей обвинения обоснованно признаны судом достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку данные, свидетельствующие об их заинтересованности в исходе дела и об оговоре ими осужденного, не выявлены.

В кассационной жалобе не содержится объективных сведений, позволяющих сделать вывод о том, что кто-либо из участников уголовного судопроизводства заинтересован в привлечении Корчагина П.Н. к уголовной ответственности.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела, не установлено. Не доверять их показаниям оснований не имелось, поскольку они согласуются между собой, с иными исследованными по делу доказательствами, суд обоснованно признал их достоверными.

Таким образом, доказательства оценены судом по правилам, предусмотренным ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. Не имеется каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Корчагина П.Н. и которым суд не дал оценки в приговоре.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход данного дела, были допущены по настоящему делу.

Так, довод кассационной жалобы о необходимости переквалификации содеянного осужденным с п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по двум преступлениям) и с п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по пяти преступлениям), является обоснованным, ввиду следующего.

По обстоятельствам дела, Корчагин П.Н, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), 14, 15, 19, 20, 23 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, действуя согласно достигнутой договоренности, через тайниковые закладки незаконно приобрел у неустановленного следствием лица с целью сбыта, расфасованное в полимерные пакетики наркотическое средство - производное N-метилэфедрон массами не менее 2, 33 грамма, 1, 24 грамма, 1, 45 грамма, 0, 65 грамма, 0, 66 грамма, 2, 14 грамма, 2, 1 грамма. Затем 14, 15, 19, 21 и ДД.ММ.ГГГГ, 2 и ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, Корчагин П.Н, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, осуществил по территории г. "адрес" Краснодарского края тайниковые закладки вышеуказанного наркотического средства. После осуществления тайниковых закладок, Корчагин П.Н. при помощи принадлежащего ему сотового телефона, через мобильное приложение "Телеграмм", отправил неустановленному лицу адреса сделанных им тайников с наркотическим средством для дальнейшей передачи их потенциальным покупателям наркотиков. Впоследствии вышеуказанное наркотическое средство, расфасованное по одноразовым дозам, было обнаружено в тайниковых закладках и изъято сотрудниками правоохранительных органов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Эти действия осужденного были квалифицированы судом по двум преступлениям, предусмотренным пп. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и по пяти преступлениям, предусмотренным п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Однако, в соответствии с ч. 1 ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного названным Кодексом.

Так, согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В пп. 13-13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 4 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в редакции от 30 июня 2015 года) разъясняется, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном месте и т.д.

По смыслу закона незаконный сбыт наркотических средств считается оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. Если же лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как усматривается из материалов дела, распространение наркотических средств осуществлялось бесконтактным способом, при этом сам осужденный с приобретателем наркотических средств не взаимодействовал, а координаты оборудованных ими тайников он передавал соучастнику преступления. Сбыт наркотических средств при данном способе становился возможным только при получении покупателями информации о месте тайников и, соответственно, не был приурочен ко времени организации этих тайников.

Однако из описания преступных деяний, признанных судом доказанными, которые квалифицированы как оконченное преступление, и доказательств исследованных в судебном заседании не следует, что информация о месте нахождения оборудованного осужденным тайников была доведена до приобретателей наркотических средств, с чем законодатель связывает факт окончания преступления, связанного со сбытом наркотических средств. Также, согласно материалам дела, наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра мест происшествия.

Таким образом, противоправные действия осужденного Корчагина П.Н. по эпизодам от 21.09.2018 и 27.09.2018 надлежит квалифицировать как неоконченный состав двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по эпизодам от 14.09.2018, 15.09.2018, 19.09.2018, 02.10.2018, 04.10.2018 надлежит квалифицировать как неоконченный состав пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении осужденному наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ по всем эпизодам незаконного сбыта наркотических средств.

Основания для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке указанные нарушения уголовного закона не были устранены, что влечет изменение и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенные судом первой инстанции, следует признать существенными, поскольку они повлияли на исход дела.

Иных нарушений, повлиявших на исход дела, судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Корчагина ФИО17 на приговор "адрес" городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

приговор "адрес" городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ изменить, переквалифицировав действия Корчагина П.Н.:

- по эпизоду от 14 сентября 2018 года с п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- по эпизоду от 15 сентября 2018 года с п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- по эпизоду от 19 сентября 2018 года с п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- по эпизоду от 21 сентября 2018 года с пп. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 - пп. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- по эпизоду от 27 сентября 2018 года с пп. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 - пп. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- по эпизоду от 2 октября 2018 года с п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- по эпизоду от 4 октября 2018 года с п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Корчагину П.Н. назначить наказание:

- по эпизоду от 14 сентября 2018 года по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - 09 лет лишения свободы;

- по эпизоду от 15 сентября 2018 года по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - 9 лет лишения свободы;

- по эпизоду от 19 сентября 2018 года по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - 9 лет лишения свободы;

- по эпизоду от 21 сентября 2018 года по ч. 3 ст. 30 - пп. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - 7 лет лишения свободы;

- по эпизоду от 27 сентября 2018 года по ч. 3 ст. 30 - пп. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - 7 лет лишения свободы;

- по эпизоду от 02 октября 2018 года по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - 9 лет лишения свободы;

- по эпизоду от 04 октября 2018 года по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - 9 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Корчагину ФИО18 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору "адрес" районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно Корчагину П.Н. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи