Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2022 г. по делу N 8Г-15047/2022[88-21122/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Кудрявцева Е.Н., рассмотрев кассационную жалобу Литвиненко А.В. на решение мирового судьи судебного участка N242 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 14 октября 2021 года и апелляционное определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 февраля 2022 года по гражданскому делу по иску ООО "Комфорт сервис" к Литвиненко А.И. о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Комфорт сервис" (общество) обратилось в суд с иском к Литвиненко А.И. о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира N N в доме N, площадью "данные изъяты" кв.м, на "адрес", общество осуществляет деятельность по управлению и текущему ремонту общего имущества указанного дома на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг и сумме "данные изъяты" рублей. ДД.ММ.ГГГГ общество обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Литвиненко А.В. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании определения от 23.11.2020г. мировой судьи отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг за содержание и текущий ремонт дома, коммунальных услуг в сумме "данные изъяты" рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N242 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 14 октября 2021 года уточненные исковые требования ООО "Комфортсервис" к Литвиненко А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период с декабря 2018 года по август 2019 года в размере "данные изъяты" рублей, пени за период с марта 2019 г. по август 2019 г. в сумме "данные изъяты" рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме "данные изъяты" рублей.

Апелляционным определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 февраля 2022 года решение мирового судьи судебного участка N242 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 14 октября 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, как незаконные и необоснованные. Заявитель в кассационной жалобе указывает, что судебные постановления вынесены с нарушением норм материального права при неверном определении обстоятельств, имеющих значение для дела. Считает, что суд не имеет законных оснований фактически обосновывать свои доводы на представленном истцом расчете, без его исследования и проверки. Представленный истцом расчет должен быть математически верным и соответствующим приложенным доказательствам, не представлен оригинал договора управления МКД. В материалах дела отсутствуют две копии протокола голосования от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного "адрес" на "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "Комфортсервис" избрано управляющей компанией, также утверждены тарифы на техническое обслуживание и текущий ремонт в соответствии с Постановлением Администрации г. Краснодара от 19.02.2010 г. N 908 "Об установлении размеров платы за содержание и ремонт жилого помещения" в размере "данные изъяты" руб, утверждены условия договора управления, перечень услуг и работ по техническому обслуживанию МКД, перечень услуг и работ по текущему ремонту МКД, перечень услуг по управлению.

Литвиненко А.В. на праве собственности принадлежит квартира N N в доме N площадью "данные изъяты" кв.м, на "адрес".

Из представленной суду выписки по лицевому счету N по "адрес". усматривается, что за период времени с декабря 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ начислено к оплате "данные изъяты" рублей, оплачено - "данные изъяты" рублей, задолженность - "данные изъяты" рублей: декабрь 2018 г. - начислено "данные изъяты" руб, оплачено "данные изъяты" руб.; январь 2019 - начислено "данные изъяты" руб, оплачено "данные изъяты" руб.; февраль 2019 - начислено "данные изъяты" руб, оплачено "данные изъяты"; март 2019 г. - начислено "данные изъяты" руб, оплачено "данные изъяты" руб.; апрель 2019 г. - начислено "данные изъяты" руб, оплачено "данные изъяты"; май 2019 г. - начислено "данные изъяты" руб, оплачено "данные изъяты"; июнь 2019 г. - начислено "данные изъяты" руб, оплачено "данные изъяты" июль 2019 г. - начислено "данные изъяты" руб, оплачено "данные изъяты"; август 2019 г. - начислено "данные изъяты" руб, оплачено "данные изъяты"

Решением общего собрания собственников помещений МКД N на "адрес". от ДД.ММ.ГГГГ утвержден тариф на техническое обслуживание и текущий ремонт в соответствии с Постановлением администрации г. Краснодара от 19 февраля 2010 года N 908 "Об установлении размеров платы за содержание и ремонт жилого помещения".

Постановлением муниципального образования город Краснодар от 01 августа 2018 года N 3223 "О внесении изменений в Постановление администрации г. Краснодара от 19 февраля 2010 года N 908 "Об установлении размеров платы за содержание и ремонт жилого помещения" для домов с автономной системой теплоснабжения определен тариф на 2019 год в размере "данные изъяты" руб. на 1 кв.м. общей площади в месяц.

Истцом в квитанциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определен тариф в размере "данные изъяты" руб.

На основании акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ N Государственной жилищной инспекцией было выдано ООО "Комфортсервис" предписание N от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений в части определения платы за горячее водоснабжение за период с апреля 2018 года по март 2021 года, предписано выполнить перерасчет за указанный период с учетом пункта 54 Правил N в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение предписания N от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Комфортсервис" произвело перерасчет по горячему водоснабжению в размере "данные изъяты" рублей, после чего, за услугу теплоснабжение подлежала доплате сумма "данные изъяты" руб, в результате чего объем, подлежащей оплате должником задолженности уменьшен на сумму "данные изъяты" руб.

Установив изложенное, разрешая требования, суд первой инстанции, с водами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из отсутствия доказательств того, что коммунальные услуги, а также услуги за техническое обслуживание дома, ответчику обществом не были оказаны.

Судья кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов обеих инстанций. Указанные выводы основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию ответчика в апелляционной жалобе, которая нашла подробную оценку в апелляционном определении, с которой судья кассационного суда общей юрисдикции соглашается.

Несогласие стороны ответчика с установленными по делу обстоятельствами не является правовым основанием к отмене состоявшихся по делу решений.

С учетом изложенного, судья кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу законных судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определила:

решение мирового судьи судебного участка N242 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 14 октября 2021 года и апелляционное определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Литвиненко А.В. - без удовлетворения.

Судья Е.Н. Кудрявцева