Кассационное определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2022 г. по делу N 8Г-28190/2022[88-32799/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Супруна А.В.

судей Парамоновой Т.И, Романовой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Камневой ФИО9 на решение Советского районного суда города Волгограда от 17 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 мая 2022 года по гражданскому делу по иску Камневой ФИО8 к ТУ Росимущества в Волгоградской области, ООО "Сбербанк страхование жизни" о признании недействительным заявления об отказе от принятии наследства.

Заслушав доклад судьи Супрун А.В, судебная коллегия

установила:

Камнева А.А. обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в Волгоградской области, ООО "Сбербанк страхование жизни" о признании недействительным заявления об отказе от принятия наследства после смерти ФИО10, поданного нотариусу 11 мая 2021 года.

Решением Советского районного суда г. Волгограда от 17.02.2022 г. отказано в удовлетворении исковых требований Камневой А.А.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18.05.2022 г. решение Советского районного суда г. Волгограда от 17 февраля 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Камневой А.А. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение, направить дело на новое рассмотрение. Судами допущено нарушение норм материального и процессуального права; выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что ей не была предоставлена полная и достоверная информация относительно имущественного положения наследодателя, истец бы не совершал отказ от наследства.

Определением судьи от 31 августа 2022 года кассационная жалоба с делом приняты к производству Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено названным кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела не допущены.

Материалами дела подтверждается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО11 Камнева А.А. приходится ФИО12 дочерью.

Нотариусом г. Волгограда ФИО13 к имуществу умершего ФИО14 заведено наследственное дело, согласно которому имущества и денежных средств на счетах, зарегистрированных на имя умершего ФИО15 не имеется. Согласно информации, предоставленной ПАО Сбербанк, у наследодателя имеется кредиторская задолженность по договору N N от 5 февраля 2020 года в размере 466 903 рубля, кредитная карта с задолженностью в размере 15 235 рублей 60 копеек.

8 февраля 2021 года Камнева А.А. обратилась с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу г. Волгограда ФИО16

11 мая 2021 года Камнева А.А. обратилась к нотариусу г. Волгограда ФИО17 с заявлением об отказе от наследства по закону после смерти отца ФИО19 умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное заявление также было удостоверено и приобщено к материалам наследственного дела к имуществу умершего ФИО18

Обращаясь в суд с заявленными требованиями Камнева А.А. ссылалась на то, что 30 августа 2021 года в ее адрес поступили письма из ООО "Сбербанк страхование жизни", согласно которым наследодатель был застрахован по ранее заключенным и уже исполненным кредитным договорам, его смерть признана страховым случаем, в связи с чем, наследникам Денискина А.В. причитаются страховые выплаты в размере 399 916 рублей. Также 1 октября 2021 года в адрес Камневой А.А. поступило письмо из ООО "Сбербанк страхование жизни", согласно которому наследодатель был застрахован в том числе и по неисполненному кредитному договору, долг по которому составлял 466 903 рублей. Смерть ФИО20 и по данному договору признана страховым случаем, в связи с чем, страховая компания погасила задолженность перед банком и сообщила истцу, что его наследникам причитается страховая выплата в размере 50 308 рублей.

Поскольку Камнева А.А. не обладала полной и достоверной информацией относительно имущественного положения наследодателя, считает, что сделка в форме заявления об отказе от наследства от 11 мая 2021 года является недействительной сделкой. При наличии достоверной информации о факте заключения договоров страхования ФИО21 и праве на страховые выплаты, истец не совершила бы отказ от наследства.

В соответствии с абзацем 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Отказ от наследства является односторонней сделкой и может быть недействителен в силу признания его таковым судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 2 ст. 154, п. 1 ст. 166 ГК РФ).

В силу ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ст.1159 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1158 ГК РФ не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, отказ от наследства - это односторонняя сделка наследника, в связи с чем, к отказу от наследства могут применяться нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие признание сделок недействительными.

В силу ст.178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В соответствии с п.1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Заявление истца об отказе от наследства оформлено надлежащим образом, нотариусом разъяснено содержание статей об отказе от наследства, заявление подписано лично, истец делала это добровольно, понимая и осознавая последствия подписания данного заявления, в связи с чем, отказ от наследства обоснованно был принят к исполнению.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что отказ от наследства подписан ею под влиянием заблуждения, обмана, насилия или угрозы, в связи с чем, суды первой и второй инстанций пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Камневой А.А.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене обжалуемых судебных актов, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права, на иную оценку исследованных судами доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судов или опровергали бы выводы судебных постановлений.

Поскольку судами нижестоящих инстанций не были допущены неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, а изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют обстоятельствам гражданского дела, судебная коллегия кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда города Волгограда от 17 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Супрун

Судьи Т.И. Парамонова

ФИО6