Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 г. по делу N П16-2176/2022[16-6397/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Туйчиева Ш.И. на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 июня 2021 года и решение судьи Ростовского областного суда от 19 августа 2021 года, вынесенные в отношении Туйчиева Шерали Иномжоновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ростовского областного суда от 19 августа 2021 года, Туйчиев Ш.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Туйчиев Ш.И. просит отменить состоявшиеся в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении судебные акты, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Щербаков Н.В, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Туйчиевым Ш.И. жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения на данную жалобу не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в настоящем постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Туйчиева Ш.И. к административной ответственности) установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как усматривается из материалов дела, 21 апреля 2021 года в 17 часов 35 минут на "адрес" около "адрес" Туйчиев Ш.И, управляя транспортным средством "КАМАЗ 65115" с государственным регистрационным знаком N, допустил столкновение с транспортным средством "БМВ 320" с государственным регистрационным знаком N, под управлением Щербакова Н.В. и, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3, 4); копией заявления Щербакова Н.В. (л.д.5); копией схемы места совершения административного правонарушения (л.д.6); копией объяснений Щербакова Н.В. (л.д.7-8); копией карточки учета транспортного средства (л.д.9); копией объяснений Туйчиева Ш.И. (л.д.10); копией протокола осмотра транспортного средства (л.д.11); копией заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д.25-31); копией объяснений Голубковой А.В. (л.д.32); копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д.34); копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д.35) и другими материалами дела, которым дана оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса, в том числе лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом предусмотрена административная ответственность и его виновность в совершении административного правонарушения.

Действия Туйчиева Ш.И. квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 7 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, характеризуется умышленной формой вины.

В силу части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Совокупность собранных материалов, вопреки утверждению заявителя, в полном объеме доказывает виновность Туйчиева Ш.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сообщенные потерпевшим непосредственно после столкновения сведения, в совокупности с показаниями свидетеля Голубковой А.В, также обоснованно признаны судами достоверными, поскольку какие-либо данные о наличии причин для оговора Голубковой А.В. Туйчиева Ш.И. отсутствуют, доказательств, подтверждающих наличие заинтересованности в исходе дела в связи с возникшим между ними конфликтом, как и наличие самого конфликта, в материалы дела не представлено.

Вопреки позиции Туйчиева Ш.И, изложенной в жалобе, факт дорожно-транспортного происшествия объективно установлен по данному делу и доказан совокупностью исследованных доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в оспариваемых судебных актах. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения и статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Для установления причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и полученными автомобилем "БМВ 320" механическими повреждениями была проведена транспортно-трасологическая экспертиза.

Согласно заключению эксперта следует, что повреждения транспортного средства "БМВ 320" с государственным регистрационным знаком N, могли образоваться как от контакта с правой боковой частью переднего бампера транспортного средства "КАМАЗ 65115" с государственным регистрационным знаком N, так и от контакта с иным другим объектом, имеющим схожие геометрические формы (л.д.25-31).

Само по себе заключение эксперта, не имеет заранее установленной силы, оно подлежит оценке в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанное заключение эксперта не опровергает установленный факт наличия механических повреждений на автомобиле потерпевшего и не исключает возможность их образования от контакта с правой боковой частью переднего бампера транспортного средства "КАМАЗ 65115" с государственным регистрационным знаком N.

Ссылка заявителя на то, что в материалах дела отсутствуют видео-фиксация данного ДТП, не может повлечь отмену оспариваемых судебных актов, поскольку совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является достаточной для принятия правильного решения по делу.

Доводы поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, имеющие правовое значение по делу, направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не опровергают. Аналогичные по существу доводы жалобы являлись предметом проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок привлечения Туйчиева Ш.И. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 июня 2021 года и решение судьи Ростовского областного суда от 19 августа 2021 года, вынесенные в отношении Туйчиева Шерали Иномжоновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Туйчиева Ш.И. - без удовлетворения.

Судья Н.Х. Карасова

Справка:

судья районного суда Чернякова К.Н. N 5-1023/2021

судья областного суда Кривенкова М.М. N 7.1-1062/2021

судья кассационного суда Карасова Н.Х. N П16-2176/2022