Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2022 г. по делу N 16-6390/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу защитника Бухало А.Г., действующего в интересах Корниенко Е.М. на вступившие в законную силу постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району Иркутской области от 15 апреля 2021 г., решение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 14 июля 2021 г., решение судьи Иркутского областного суда от 21 сентября 2021 г., вынесенные в отношении Корниенко Елены Михайловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району Иркутской области от 15 апреля 2021 г, оставленными без изменения решением судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 14 июля 2021 г, решением судьи Иркутского областного суда от 21 сентября 2021 г, Корниенко Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе защитник Бухало А.Г, действующий в интересах Корниенко Е.М. просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

ФИО6 уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подачи названной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, установлено должностным лицом и судебными инстанциями, что 13 апреля 2021 г. в 09 часов 54 минут по адресу: Иркутская область, г. Шелехов, 8-й квартал, строение N16, Корниенко Е.М, управляя транспортным средством "Мицубиси Аутлендер", государственный регистрационный знак N, следуя по прилегающей территории со стороны ул. Мира в направлении строения N 16, 8-й квартал, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения не выдержала боковой интервал до неподвижного транспортного средства, позволяющий избежать столкновение и допустила столкновение с автомобилем "Сузуки Лиана", государственный регистрационный знак N.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Корниенко Е.М, к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и виновность водителя Корниенко Е.М. в совершении административного правонарушения установлены правильно, поскольку подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Корниенко Е.М, ФИО7, схемой дорожно-транспортного происшествия, фото-видеоматериалом.

С учетом изложенного, выводы о наличии в действиях Корниенко Е.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ являются верными.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы относительно обстоятельств совершенного ДТП и события, имевшего место 15 апреля 2021г, были предметом проверки при рассмотрении соответствующих жалоб Корниенко Е.М, обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в принятых по делу актах. Не согласиться с выводами должностного лица о виновности Корниенко Е.М. в совершении вмененного административного правонарушения, а также судебных инстанций, оснований не имеется, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, из которых следует, что Корниенко Е.М. были нарушены требования 9.10 ПДД РФ, что подтверждается совокупностью доказательств, не противоречащих друг другу.

Доводы о виновности второго водителя, ФИО8. в рамках настоящей жалобы обсуждению и установлению не подлежат.

Доводы заявмителя относительно того, что автомобиль под управлением ФИО9. в момент ДТП находился в движении, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе видеозаписью, из которой следует, что автомобиль Сузуки Лиана находился в неподвижном состоянии в момент движения автомобиля Мицубиси Аутлендер.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичные доводы, имеющие правовое значение, были предметом рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и не ставят под сомнение наличие в действиях Корниенко Е.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Все представленные по настоящему делу доказательства верно оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Корниенко Е.М. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных постановления и решений в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено, неустранимые сомнения в виновности Корниенко Е.М. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения состоявшихся по делу актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району Иркутской области от 15 апреля 2021 г, решение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 14 июля 2021 г, решение судьи Иркутского областного суда от 21 сентября 2021 г, вынесенные в отношении Корниенко Елены Михайловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу защитника Бухало А.Г, действующего в интересах Корниенко Е.М. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева