Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2022 г. по делу N 16-6419/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу представителя ООО МКК "Кватро" Лебедкиной Л.В. на вступившие в законную силу постановление заместителя руководителя УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу- заместителя главного судебного пристава Кемеровской области-Кузбасса от 28 декабря 2021г, решение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 12 мая 2022г, вынесенные в отношении ООО МКК "Кватро", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя руководителя УФССП России по Кемеровской области- Кузбассу- заместителем главного судебного пристава Кемеровской области - Кузбасса от 28 декабря 2021г, оставленным без изменения решением судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 12 мая 2022г, ООО МКК "Кватро" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.

В жалобе представитель ООО МКК "Кватро" Лебедкина Л.В. просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

ФИО5 уведомленная о подачи жалобы, в установленные сроки возражений не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из материалов дела следует и установлено должностным лицом и судом, что основанием для привлечения ООО МКК "Кватро" послужили те обстоятельства, что в нарушение требований Федерального Закона N 230-ФЗ от 03.07.2016 "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности", ООО МКК "Кватро", направило на телефонный номер + N ФИО6. текстовые сообщения, передаваемые по сетям электросвязи 17.08.2021г в 15:31 час, 19.08.2021г в 16:49 час, 23.08.2021г в 16:16 час, соответственно, следующего содержания: "данные изъяты"".

26.08.2021г в 10:40час, следующего содержания: "Запланирован выезд специалиста взыскания по месту проживания и работы. Срочно оплатите задолженность "данные изъяты"

23.08.2021г в 18:32 час по Московскому времени, что соответствует 22 часам 32 минутам по времени Кемеровской области-Кузбасса, ООО МКК "Кватро" направило на телефонный номер ФИО7. + N голосовое сообщение, передаваемое по сетям электросвязи следующего содержания: "ООО МКК "Кватро" информирует, внимание, ввиду наличия задолженности по указанным Вами адресам-регистрации, фактического проживания и месту работы запланирован выезд специалиста. Срочно оплатите долг или продлите срок договора займа. "данные изъяты"

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, обращением ФИО8, ответом на запрос, предоставленным ООО МКК "Кватро, заявлением о предоставлении потребительского микрозайма от 12.07.2021г, распечаткой текстовых сообщений с телефона, выпиской из ЕГРЮЛ и иными доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 03 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона N 230-ФЗ, при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц п.4 ч.4 ст.6);

вне зависимости от наличия согласия должника, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, раскрытие сведений о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любых других персональных данных должника неограниченному кругу лиц, в том числе путем размещения таких сведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или в (на) жилом помещении, доме, любом другом здании, строении, сооружении, а также сообщение по месту работы должника не допускается (ч.8 ст.6).

Согласно части 5 статьи 7 названного Закона, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи в рабочие дни в период с 22 до 8 часов.

Вопреки доводам жалобы, в материалы дела представлены доказательства, которые подробно исследованы должностным лицом и судом при рассмотрении дела, подтверждающие факт совершения обществом вмененного состава административного правонарушения.

Из представленных в дело доказательств следует, что на телефонный номер ФИО10. обществом направлены текстовые сообщения, приведенные выше, в которых указано на выезд специалиста по месту работы должника в связи с наличием просроченной задолженности.

Кроме того, ООО МКК "Кватро", в нарушение требований п.1 ч.5 ст.7 Федерального закона N 230-ФЗ направило на телефонный номер ФИО9. 23.08.2021г в 18:32час по Московскому времени, что соответствует 22:32час времени Кемеровской области-Кузбасса голосовое сообщение посредством электросвязи, текст приведен выше.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами должностного лица и суда, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, основанием к отмене обжалованных актов, не являются.

При рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия ООО МКК "Кватро"" квалифицированы по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление заместителя руководителя УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, - заместителя главного судебного пристава Кемеровской области-Кузбасса от 28 декабря 2021г, решение судьи /Междуреченского городского суда Кемеровской области от 12 мая 2022г, вынесенные в отношении ООО МКК "Кватро", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу представителя ООО МКК "Кватро" Лебедкиной Л.В. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева