Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2022 г. по делу N 16-6594/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района г.Новосибирска от 14 мая 2021г., решение Первомайского районного суда г.Новосибирска от 13 июля 2022г., вынесенные в отношении Зайко Владимира Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района г.Новосибирска от 14 мая 2021г. Зайко В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Определением Первомайского районного суда г.Новосибирска от 7 июня 2021г. жалоба Зайко В.И. на постановление оставлена без рассмотрения по существу.

Определением Новосибирского областного суда от 29 сентября 2021г. производство по жалобе Зайко В.И. на определение от 7 июня 2021г. прекращено.

Определением Первомайского районного суда г.Новосибирска от 18 октября 2021г. жалоба Зайко В.И. на постановление от 14 мая 2021г. с ходатайством о восстановлении срока обжалования оставлена без рассмотрения.

Определением Первомайского районного суда г.Новосибирска от 16 марта 2022г. жалоба Зайко В.И. на постановление от 14 мая 2021г. с ходатайством о восстановлении срока обжалования оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

Постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022г. определение от 16 марта 2022г. отменено, дело возвращено в районный суд на новое рассмотрение.

Определением Первомайского районного суда г.Новосибирска от 29 июня 2022г. срок апелляционного обжалования постановления восстановлен.

Решением Первомайского районного суда г.Новосибирска от 13 июля 2022г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Зайко В.И. просит постановление и решение отменить, считая их незаконными.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 6 ст. 20.8 КоАП РФ (в редакции от 24 марта 2021 г, действовавшей на день совершения правонарушения) установлена административная ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814 (далее - Правила).

Как следует из материалов дела, 30 марта 2021 г. в 10-30 часов по адресу: г.Новосибирск, ул.Физкультурная, 52, Зайко В.И. хранил гражданское оружие марки "данные изъяты", "данные изъяты", N, без действующего разрешения: срок действия разрешения РОХа N истек 10.03.2021, чем нарушил требования ст. 22 Федерального закона об оружии, п. 54 Правил.

Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом изъятия оружия, копией разрешения и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, Зайко В.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, являлись предметом проверки в ходе производства по делу, своего подтверждения не нашли, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в деянии Зайко В.И. состава вмененного административного правонарушения.

Действия Зайко В.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства об оружии.

Несогласие заявителя с оценкой установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу судебных актов не является.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Зайко В.И. в соответствии с санкцией части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным и справедливым.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена районным судом в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых процессуальных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района г.Новосибирска от 14 мая 2021г, решение Первомайского районного суда г.Новосибирска от 13 июля 2022г, вынесенные в отношении Зайко Владимира Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Зайко В.И. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина