Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 сентября 2022 г. по делу N 16-6896/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобы Базыр-оола Григория Монгушовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 г. Кызыла Республики Тыва от 27 мая 2021 г. и решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 июля 2022 г., вынесенные в отношении Базыр-оола Григория Монгушовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 г. Кызыла Республики Тыва от 27 мая 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 июля 2022 г, Базыр-оол Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Базыр-оол Г.М. просит принятые по делу акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 1 января 2021 г. в 17 час. 05 мин. по адресу: ул. Садовая, 2 "г", СНТ-9, ЛДО, г. Кызыла Республики Тыва, Базыр-оол Г.М, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Базыр-оола Г.М. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, отстранение Базыр-оола Г.М. от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводилось с применением видеозаписи, что соответствует требованиям в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ.

Основанием для направления Базыр-оола Г.М. на медицинское освидетельствование при наличии признака опьянения, запаха алкоголя изо рта, послужило его несогласие с положительными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6).

Состояние опьянения у Базыр-оола Г.М. установлено в ГБУЗ РТ "Реснаркодиспансер" на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 980 мг/л при первом исследовании и 0, 855 мг/л при повторном исследовании, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 8).

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Медицинское освидетельствование проведено с соблюдением Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, нарушений не установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Базыр-оола Г.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена в порядке ст. 30.6 КоАП РФ.

Довод жалоб о ненадлежащем извещении Базыр-оола Г.М. о дате и времени рассмотрения дела является необоснованным и опровергается материалами дела. Указанному доводу дана соответствующая оценка судьями нижестоящих инстанций, не согласиться с которой оснований не имеется.

В материалах дела имеются сведения об извещении Базыр-оола Г.М. о дате и времени судебного заседания посредством смс-уведомления при наличии согласия об смс-уведомлении Базыр-оола Г.М. (л.д. 1), также посредством телефонограммы (л.д. 46), а также посредством почтового извещения, направленного по указанному им адресу при производстве по делу об административном правонарушении. Конверт был возвращен с отметкой "истек срок хранения".

Порядок вручения почтового отправления "судебное" отделением почтовой связи в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N234, и Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 7 марта 2019 г. N98-п, соблюден.

Требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела судами в отсутствие Базыр-оола Г.М. не нарушены, необходимые условия для реализации им права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.

Вопреки доводам жалобы определение об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела для рассмотрения по месту жительства Базыр-оола Г.М. мотивировано, отвечает требованиям ст. 24.4 КоАП РФ и о нарушении прав последнего не свидетельствует (л.д. 52).

Таким образом, доводы заявителя направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичные доводы были предметом рассмотрения дела, которым дана правильная оценка, изложенным в постановлении и решении по делу об административном правонарушении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Базыр-оола Г.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей городского суда в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N3 г. Кызыла Республики Тыва от 27 мая 2021 г. и решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 июля 2022 г, вынесенные в отношении Базыр-оола Григория Монгушовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобы Базыр-оола Г.М. - без удовлетворения.

Судья /подпись/ А.А. Галлингер