Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2022 г. по делу N 16-7059/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Мальцева А.А. и его защитника Соловьева И.В. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, мирового судьи судебного участка N96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 28 октября 2021 г. и решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 18 мая 2022 г., вынесенные в отношении Мальцева Александра Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, мирового судьи судебного участка N96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 28 октября 2021 г. (резолютивная часть оглашена 25 октября 2021 г.), оставленным без изменения решением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 18 мая 2022 г, Мальцев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Мальцев А.А. и его защитник Соловьев И.В, действующий на основании доверенности, просят судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела 16 августа 2021 г. на 1801 км автодороги Р-255 "Сибирь" в границах Северной и Северо-Западной нежилой части города Усолье-Сибирское Иркутской области Мальцев А.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием отстранения водителя Мальцева А.А. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у названного лица запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

Освидетельствование Мальцева А.А. проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения Alcotest Т 6820, заводской номер ARLD-0326, прошедшего поверку 24 декабря 2020 г, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

По результатам проведенного освидетельствования у Мальцева А.А. на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 43 мг/л, превышающего возможную суммарную погрешность измерений, инспектором ДПС установлено состояние опьянения.

С результатом освидетельствования Мальцев А.А. согласился, о чём собственноручно указал в соответствующем акте (л.д. 9).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Мальцеву А.А. с применением видеозаписи, отражающей проводимые сотрудником полиции процессуальные действия, их содержание и результаты.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, показаниями инспектора ДПС ФИО5, допрошенного в судебном заседании, иными доказательствами, получившими оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Деяние Мальцева А.А. квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности, судьей городского суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, и его процедура нарушены не были.

Утверждение заявителя о неправомерности привлечение к административной ответственности со ссылкой на то, что в протокол об отстранение от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были внесены дополнения в части места составления указанных процессуальных документов в отсутствие Мальцева А.А, было предметом судебной проверки, обоснованно отвергнуто по мотивам, изложенным в соответствующих судебных актах. Оснований не согласиться с выводами нижестоящих судебных инстанций не имеется.

Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Оценка представленных в дело доказательств на предмет соответствия их требованиям закона и достаточности для установления виновности Мальцева А.А. в совершении инкриминируемого правонарушения, мотивы по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие, изложены в обжалуемых судебных актах, содержащиеся в них выводы сомнения не вызывают.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Мальцева А.А, не усматривается.

Приведённые в жалобе доводы обоснованность выводов нижестоящих судебных инстанций о виновности Мальцева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не опровергают, о допущенных существенных процессуальных нарушениях, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, не свидетельствуют.

Срок давности и порядок привлечения Мальцева А.А. к административной ответственности не нарушены, административное наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, мирового судьи судебного участка N96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 28 октября 2021 г. и решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 18 мая 2022 г, вынесенные в отношении Мальцева Александра Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья /подпись/ А.А. Галлингер