Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 октября 2022 г. по делу N 16-7156/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу защитника Недбайкина А.В., действующего на основании ордера в интересах Раитина А.С., на вступившее в законную силу определение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 18 февраля 2022 г., вынесенное в отношении Раитина Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 24 января 2022 г. Раитин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 77 806, 03 рублей.

Не согласившись с постановлением, Раитин А.С. в лице защитника Недбайкина А.В. обратился с жалобой в электронном виде в Новосибирский районный суд Новосибирской области через судебный участок мирового судьи. Определением судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 18 февраля 2022 г. жалоба возвращена без рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Недбайкин А.В, действующий на основании ордера в интересах Раитина А.С, просит вынесенное по делу определение отменить, приводя доводы о его незаконности.

Проверив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно положений главы 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Из материалов дела следует, что 14 февраля 2022 г. на судебный участок мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области в электронном виде поступила жалоба защитника Недбайкина А.В. в интересах Раитина А.С. на постановление мирового судьи от 24 января 2022 г, вынесенное по делу об административном правонарушении.

Возвращая определением от 18 февраля 2022 г. указанную жалобу без рассмотрения по существу, судья Новосибирского районного суда Новосибирской области обоснованно пришел к выводу о наличии препятствия для ее принятия, поскольку порядок подачи и ее форма не предусмотрена КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что имели место ограничительные меры в связи с пандемией коронавируса, а также о том, что жалобы была подана не 14 февраля 2022г, а 13 февраля 2022 г, на законность определения, принятого по результатам рассмотрения жалобы, поступившей в электронном виде, не влияют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу судебного определения не имеется.

При этом, заявить не был лишен права, после устранения указанных выше нарушений, обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования, в соответствии с ч. 2 ст. 30.2 КоАП РФ.

Кроме того, заявитель не лишен возможности обратиться с жалобой непосредственно на постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 18 февраля 2022 г, вынесенное в отношении Раитина Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Недбайкина А.В, действующего в интересах Раитина А.С. - без удовлетворения.

Судья А.А. Галлингер