Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2022 г. по делу N 7У-7690/2022[77-3840/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пелёвин С.А., при секретаре Бабийчук Г.А.

с участием:

прокурора Чуриновой И.С, защитника-адвоката Гусакова А.И, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Осинина И.В. о пересмотре приговора Кировского районного суда "адрес" от 29 октября 2021 года и апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 21 марта 2022 года.

Приговором Кировского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

ОСИНИН И.В, "данные изъяты", ранее судимый:

- 31 января 2006 года Кировским районным судом г. Красноярска (с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 18 ноября 2011 года) по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 7 марта 2011 года), на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 10 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 15 июня 2012 года условно-досрочно на срок 3 года 4 месяца 13 дней;

- 4 мая 2016 года Советским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 31 января 2006 года, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка N79 Советского района г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 4 мая 2016 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 13 марта 2019 года условно-досрочно на срок 11 месяцев 24 дня;

- 24 августа 2020 года Свердловским районным судом г.Красноярска по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с учетом определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2021 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31 августа 2020 года Советским районным судом г. Красноярска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 79, 70 УК РФ, с учетом приговора от 27 декабря 2016 года, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 27 ноября 2020 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговорам от 24 августа 2020 года и от 31 августа 2020 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 18 февраля 2021 года Кировским районным судом г.Новосибирска (с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 9 июня 2021 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления от 27 ноября 2020 года, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда "адрес" от 18 февраля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое Осининым И.В. по приговору от 18 февраля 2021 года в период с 2 октября 2019 года по 1 апреля 2020 года, с 18 февраля 2021 года по 8 июня 2021 года, по приговору от 31 августа 2020 года в период с 2 апреля 2020 года по 17 февраля 2021 года, а также с 29 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 21 марта 2022 года приговор в отношении Осинина И.В. изменен.

Постановлено считать, что стоимость похищенного макбука "Apple" составляет 21 860 рублей 5 копеек, а также уточнить вводную часть приговора указанием на то, что Осинин И.В. осужден 24 августа 2020 года приговором Свердловского районного суда, 31 августа 2020 года приговором Советского районного суда г. Красноярска, 18 февраля 2021 года приговором Кировского районного суда г. Новосибирска.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое Осининым И.В. по приговору Кировского районного суда г.Новосибирска от 18 февраля 2021 года в период с 2 октября 2019 года по 1 апреля 2020 года, с 18 февраля 2021 года до 29 декабря 2021 года; по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 31 августа 2020 года в период с 2 апреля 2020 года по 17 февраля 2021 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Осинина И.В. под стражей с 29 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 21 марта 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав пояснения адвоката Гусакова А.И. в защиту Осинина И.В, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Чуриновой И.С, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Осинин И.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление Осининым И.В. совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, установленных судом, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Осинин И.В. выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором в части квалификации инкриминируемого ему деяния, мотивируя свои доводы тем, что в ходе предварительного следствия он оговорил себя с целью избежать ответственности за более тяжкое преступление, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, пояснившего об отсутствии следов взлома ящика, в котором находилось похищенное имущество.

Указывает, что судом необоснованно признано в качестве потерпевшего по уголовному делу ООО " "данные изъяты"", ввиду отсутствия в материалах дела письменного заявления Общества о хищении принадлежащего ему имущества.

Полагает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Приводит доводы о несогласии с приговором Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что судом были нарушены правила назначения наказания.

Просит приговор изменить, исключив квалифицирующий признак совершения кражи с незаконным проникновением в иное хранилище и смягчить назначенное наказание, привести приговор в соответствие с действующим законодательством в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, а также изменить приговор Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в части применения правил назначения наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Богданова М.Э. указывает на необоснованность жалобы осужденного и просит оставить её без удовлетворения.

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, а также возражений на нее, полагаю, что основания для удовлетворения жалобы осужденного отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену и изменения судебных решений не допущено.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением права осужденного на защиту, принципов состязательности и равноправия сторон. Все доказательства, представленные сторонами и положенные в основу приговора, в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании. Нарушений прав участников и процедуры судопроизводства не допущено.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанцией, обвинительный приговор в отношении Осинина И.В. отвечает требованиям ст. ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ и является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно на основании исследованных при рассмотрении дела доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.

Нарушений требований ст. 252 УПК РФ при рассмотрении дела судом не допущено.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ судом в приговоре подробно изложено описание преступного деяния, с указанием всех обстоятельств его совершения, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре.

В ходе судебного разбирательства суд пришел к верному выводу о виновности Осинина И.В. в совершении кражи имущества, принадлежащего ООО " "данные изъяты"", с незаконным проникновением в иное хранилище. Вина Осинина И.В. в совершении преступления подтверждается показаниями самого осужденного в части, не противоречащей фактическим обстоятельствам уголовного дела, об обстоятельствах совершения им хищения чужого имущества, находящегося в запертом ящике для хранения вещей, расположенного у промостойки " "данные изъяты"" в СТЦ " "данные изъяты"", показаниями потерпевшего ФИО6 об обстоятельствах хищения принадлежащего ООО " "данные изъяты"", сотрудником которого он являлся, имущества - ноутбука марки "Apple", стоимостью 50 000 рублей, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Имеющие значение для дела обстоятельства были всесторонне и полно исследованы и проанализированы судом, представленные доказательства получили в приговоре надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела действия Осинина И.В. верно квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оснований для иной квалификации действий осужденного, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Довод жалобы осужденного о том, что доступ к чужому имуществу был открыт, ящик для хранения вещей им не вскрывался, а соответственно о необходимости исключения из обвинения квалифицирующего признака "с незаконным проникновением в иное хранилище", являлся предметом проверки и оценки суда первой инстанции и обоснованно отвергнут, как не состоятельный с приведением убедительных мотивов принятого решения.

Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённому Осинину И.В. назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО8, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании п.п. "г", "и" ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учтены частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка и "данные изъяты".

Данные о личности осужденного при назначении наказания учтены судом в полном объеме.

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ при назначении Осинину И.В. наказания обоснованно признан рецидив преступлений.

Наказание Осинину И.В. назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ судом обоснованно не установлено.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Осинина И.В. применению не подлежали.

Назначенное Осинину И.В. наказание соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, соответствует личности осужденного, является справедливым и смягчению не подлежит.

Отбывание наказания Осинину И.В. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно назначено в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд пришел к правильным выводам об обоснованности осуждения Осинина И.В. Всем доводам апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичным изложенным в кассационной жалобе, дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции соблюдена. Нарушений требований уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции не допущено.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, вопрос о пересмотре приговора на основании ст. 10 УК РФ, подлежит разрешению исполнения приговора, предусмотренном ст. 396-399 УПК РФ.

Доводы жалобы о несогласии с приговором Советского районного суда "адрес" от 31 августа 2020 года не могут быть приняты во внимание, поскольку изложенные в указанной части обстоятельства не являются предметом проверки в рамках настоящего кассационного производства и могут быть проверены в случае обжалования указанного приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, постановил:

приговор Кировского районного суда "адрес" от 29 октября 2021 года и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 21 марта 2022 года в отношении осужденного Осинина И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья:

С.А. Пелёвин