Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 г. по делу N 7У-8029/2022[77-3977/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Писаревой А.В, судей: Андрияновой И.В, Гринсона Е.М, при секретаре Михеевой Д.Ю, с участием:

прокурора Соловьевой Н.В, осужденного Илюшина В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Омска от 15 марта 2022 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 15 марта 2022 г.

ИЛЮШИН ВАЛЕРИЙ СЕРГЕЕВИЧ, родившийся "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 30 октября 2018 г. приговором Первомайского районного суда г. Омска по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ;

- 4 декабря 2018 г. приговором того же суда по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание, назначенное по приговору от 30 октября 2018 г.) к 400 часам обязательных работ;

- 13 декабря 2018 г. приговором того же суда (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Омского областного суда от 14 февраля 2019 г, постановлением президиума Омского областного суда от 7 октября 2019 г.) по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ (наказание, назначенное по приговору от 4 декабря 2018 г.) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, 4 декабря 2020 г. освобожден на основании постановления Ивдельского районного суда Свердловской области от 23 ноября 2020 г. в связи с заменой наказания на ограничение свободы на срок 1 месяц 19 дней, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 15 марта 2022 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также срок нахождения под домашним арестом с 19 октября 2021 г. по 18 декабря 2021 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

С осужденного в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой работы адвоката, за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 18 975 руб, а также в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 225 622 руб. 81 коп. в пользу "данные изъяты"

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебным решением ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование жалобы ссылается на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58, и просит пересмотреть приговор, изменить вид рецидива на простой, учесть в полной мере все смягчающие наказание обстоятельства и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Октябрьского административного округа г. Омска Щербина П.П. полагает необходимым оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и судебное решение, обсудив доводы кассационной жалобы, поступившие возражения, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По приговору суда Илюшин В.С. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено не позднее 03 часов 06 минут 23 сентября 2021 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Согласно материалам уголовного дела, привлечение Илюшина В.С. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденного на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа совершения, формы вины и последствий преступления.

Выводы суда о виновности Илюшина В.С. в совершении указанного преступления основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: показаниях самого осужденного; показаниях потерпевшего, свидетеля "данные изъяты" об известных им значимых для дела обстоятельствах, а также письменных материалах дела.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Данные выводы после проверки законности приговора у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Содеянное Илюшиным В.С. получило надлежащую юридическую оценку, квалификация его действий соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, является правильной, выводы суда в этой части в приговоре надлежаще мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

При назначении Илюшину В.С. наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все имеющие значение и влияющие на справедливость назначенного наказания смягчающие обстоятельства и наличие отягчающего.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд верно признал - рецидив преступлений и, вопреки доводам кассационной жалобы, правильно определилего вид как опасный, поскольку Илюшин В.С. осужден оспариваемым приговором за совершение умышленного тяжкого преступления, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору от 13 декабря 2018 г. за совершение умышленного тяжкого преступления.

Назначенное осужденному наказание соответствует тяжести содеянного им, его личности и является справедливым.

Иные обстоятельства, которые не были бы приняты судом во внимание при назначении наказания и могли бы повлиять на вид и размер наказания, в жалобе не приведены.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Какие-либо существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебного решения не допущены, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Илюшина Валерия Сергеевича о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Омска от 15 марта 2022 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Писарева

Судьи И.В. Андриянова

Е.М. Гринсон