Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 г. по делу N 7У-8130/2022[77-4014/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Писаревой А.В, судей: Андрияновой И.В, Гринсона Е.М, при секретаре Михеевой Д.Ю, с участием:

прокурора Соловьевой Н.В, осужденного Шерина Д.С.

и его адвоката Бутченко А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Томской области Александрина В.И. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Томска от 29 декабря 2021 г. в отношении Шерина Д.С.

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, осужденного и его адвоката, возражавших против их удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 29 декабря 2021 г.

ШЕРИН ДАНИЛ СЕРГЕЕВИЧ, родившийся "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, на момент преступления не судимый, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Томска от 5 октября 2021 г, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 29 декабря 2021 г. по день вступления приговора в законную силу, время задержания, содержания под стражей и отбытое наказание по приговору от 5 октября 2021 г.: 11 ноября 2020 г, 12 ноября 2020 г, с 5 октября 2021 г. по 28 декабря 2021 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время его содержания с 13 ноября 2020 г. по 4 октября 2021 г. по домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По приговору также осуждены Афанасьев Д.А, Репников Р.Н, Соколов И.Д, в отношении которых он не пересматривается.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу.

В кассационном представлении заместитель прокурора Томской области Александрин В.И. выражает несогласие с приговоров в части зачета в срок наказания времени содержания Шерина Д.С. под стражей, а также отбытого наказания по приговору от 5 октября 2021 г, и считает его незаконным в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

В обоснование представления приводит положения ч. 4 ст. 7 УПК РФ, разъяснения, содержащиеся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", и следующие доводы.

Суд, назначая наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания по приговору от 5 октября 2021 г, необоснованно применил к периоду с 18 октября 2021 г. (день вступления приговора от 5 октября 2021 г. в силу) до 28 декабря 2021 г. льготный зачет, который не подлежит применению к отбытому наказанию, исчисляемому со дня вступления приговора в законную силу.

В связи с чем, просит в указанной выше части приговор в отношении Шерина Д.С. отменить и передать уголовное дело в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 396, 399 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и судебное решение, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По приговору суда Шерин Д.С. признан виновным и осужден за совершение угона, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в период с 23.00 часов 9 мая 2020 г. до 10.00 часов 10 мая 2020 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Согласно материалам уголовного дела, привлечение Шерина Д.С. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденного на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа совершения, формы вины и последствий преступления.

Выводы суда о виновности Шерина Д.С. в совершении указанного преступления основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: показаниях самого осужденного; показаниях других осужденных; показаниях потерпевшего и свидетелей об известных им значимых обстоятельствах по делу, а также письменных материалах дела.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Данные выводы после проверки законности приговора у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Содеянное Шериным Д.С. получило надлежащую юридическую оценку, квалификация его действий соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, является правильной, выводы суда в этой части в приговоре надлежаще мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

При назначении Шерину Д.С. наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, степень фактического участия в совершении преступления, значение данного участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и степень причиненного вреда, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих.

Назначенное осужденному наказание соответствует тяжести содеянного им, его личности и является справедливым.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Между тем, судебная коллегия находит кассационное представление подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов уголовного дела, окончательное наказание Шерину Д.С. по обжалуемому приговору назначено по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по оспариваемому приговору, и наказания, назначенного по приговору от 5 октября 2021 г.

При этом суд произвел зачет в срок лишения свободы по оспариваемому приговору время задержания, содержания под стражей и отбытое наказание по приговору от 5 октября 2021 г.: 11 ноября 2020 г, 12 ноября 2020 г, с 5 октября 2021 г. по 28 декабря 2021 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время его содержания с 13 ноября 2020 г. по 4 октября 2021 г. по домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Между тем суд не принял во внимание, что по настоящему делу до постановления оспариваемого приговора Шерин Д.С. под стражей не содержался, мера пресечения в виде заключения под стражу ему была избрана при постановлении приговора, а приговор от 5 октября 2021 г. вступил в законную силу 18 октября 2021 г.

Таким образом, по смыслу закона применение повышающего коэффициента кратности, ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не распространяется на время исполнения приговора, вступившего в законную силу, поскольку период с 18 октября 2021 г. до 28 декабря 2021 г. периодом времени задержания либо временем его содержания под стражей в качестве меры пресечения, не является, а судом первой инстанции к указанному периоду необоснованно применен повышающий коэффициент кратности, предусмотренный ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В связи с чем, состоявшееся судебное решение в части зачета в срок наказания времени содержания Шерина Д.С. под стражей, а также отбытого наказания по приговору от 5 октября 2021 г. не может быть признано законным и подлежит отмене с передачей уголовного дела в указанной части на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке ст. 396, 397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Томской области Александрина В.И. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Томска от 29 декабря 2021 г. в отношении Шерина Данила Сергеевича удовлетворить.

Отменить судебное решение в части зачета в срок наказания времени содержания Шерина Д.С. под стражей, а также отбытого наказания по приговору от 5 октября 2021 г. и передать уголовное дело в указанной части на новое судебное рассмотрение в порядке, установленном главой 47 УПК РФ, в тот же суд иным составом суда.

В остальной части приговор в отношении Шерина Д.С. оставить без изменения.

Председательствующий А.В. Писарева

Судьи И.В. Андриянова

Е.М. Гринсон