Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 г. по делу N 7У-8225/2022[77-4080/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Писаревой А.В, судей: Андрияновой И.В, Гринсона Е.М.

при секретаре Михеевой Д.Ю, с участием:

прокурора Форналь В.С, осужденного Карлашевича А.С.

и его адвоката Кутовой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карлашевича А.С. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Омска от 14 декабря 2021 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Советского районного суда г. Омска от 14 декабря 2021 г.

КАРЛАШЕВИЧ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ, родившийся "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 9 февраля 2015 г. приговором Советского районного суда г. Омска по п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 28 июня 2016 г. на основании постановления Советского районного суда г. Омска от 15 июня 2016 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 23 дня;

- 29 января 2020 г. приговором того же суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, который продлен постановлением того же суда на 1 месяц, в соответствии с постановлением того же суда от 22 октября 2021 г. условное осуждение отменено с направлением для реального отбывания наказания, осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 29 января 2020 г, и окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения изменена до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 14 декабря 2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке судебное решение не пересматривалось и вступило в законную силу.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебным решением и заявляет, что суд неверно исчислил начало срока отбывания наказания, поскольку в срок лишения свободы не зачтено время содержания под стражей с 22 октября 2021 г.

В связи с чем просит изменить приговор.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Советского административного округа г. Омска Картавцев С.А. предлагает оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и судебное решение, обсудив доводы кассационной жалобы, поступившие возражения, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По приговору суда Карлашевич А.С. признан виновным и осужден за совершение:

- 21 августа 2021 г. мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (потерпевший "данные изъяты");

- 1 сентября 2021 г. - 2 сентября 2021 г. грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества (потерпевший "данные изъяты".);

- 2 сентября 2021 г. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (потерпевший "данные изъяты".);

- 24 сентября 2021 г. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (потерпевшая "данные изъяты".)

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Согласно материалам уголовного дела, привлечение Карлашевича А.С. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденного на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, даты, времени и способа их совершения, формы вины и последствий преступлений.

Выводы суда о виновности Карлашевича А.С. в совершении указанных преступлений основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: показаниях самого осужденного; показаниях потерпевших, свидетелей об известных им значимых для дела обстоятельствах, а также письменных материалах дела.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Данные выводы после проверки законности приговора у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Содеянное осужденным получило надлежащую юридическую оценку, квалификация его действий соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, является правильной, выводы суда в этой части в приговоре надлежаще мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Вопреки доводам адвоката, заявленным в суде кассационной инстанции, действия Карлашевича А.С. верно квалифицированы, в том числе, и по факту хищения у матери ("данные изъяты".) телевизора с пультом дистанционного управления. Так, осужденный не отрицал, что похищая перечисленное имущество своей матери, понимал, что оно ему не принадлежит, права распоряжаться им он не имел, что также подтвердила и потерпевшая "данные изъяты"

При назначении Карлашевичу А.С. наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, и наличие отягчающего (рецидив преступлений).

Все имеющие значение и влияющие на справедливость назначенного наказания смягчающие обстоятельства судом учтены в полном объеме.

Назначенное осужденному наказание соответствует тяжести содеянного им, его личности и является справедливым.

Иные обстоятельства, которые не были бы приняты судом во внимание при назначении наказания и могли бы повлиять на вид и размер наказания, в жалобе не приведены.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд первой инстанции верно определилначало исчисления срока отбывания наказания - со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания под стражей в качестве меры пресечения с 14 декабря 2021 г. (даты вынесения оспариваемого приговора) до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом основания для применения зачета в порядке ст. 72 УК РФ периода с 22 октября 2021 г. отсутствуют. Данный период временем содержания Карлашевича А.С. под стражей в качестве меры пресечения не является, так как с указанной даты он начал отбывать наказание по приговору от 29 января 2020 г, условное осуждение по которому было отменено на основании постановления суда от 22 октября 2021 г, неотбытая часть наказания по нему частично присоединена по правилам ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по обжалуемому приговору.

Какие-либо существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебного решения не допущены, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Карлашевича Александра Сергеевича о пересмотре приговора Советского районного суда г. Омска от 14 декабря 2021 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Писарева

Судьи И.В. Андриянова

Е.М. Гринсон