Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2022 г. по делу N 7У-8750/2022[77-4260/2022]

дело N77-4260/2022

г. Кемерово 29 сентября 2022 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

при секретаре Кузнецовой К.Е.

с участием прокурора Сыромотиной М.Н.

осужденного Ситкина И.Ю.

адвоката Кондуковой Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 24 ноября 2021 года и апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27 января 2022 года, которыми

Ситкин Иван Юрьевич, "данные изъяты", судимый:

- 12 февраля 2019 года Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлениями Ленинского районного суд г. Барнаула Алтайского края от 29 мая 2019 года и 24 января 2020 года испытательный срок продлевался каждый раз на 1 месяц;

- 14 июля 2020 года Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления от 28 августа 2020 года) по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлено приговор от 12 февраля 2019 года исполнять самостоятельно;

- 06 октября 2021 года мировым судьей судебного участка N 3 Индустриального судебного района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, - осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 159 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Ситкину И.Ю. отменено условное осуждение по приговорам Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12 февраля 2019 года и Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 июля 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговорам Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 12 февраля 2019 года и Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 июля 2020 года, окончательно назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено о самостоятельном следовании Ситкина И.Ю. к месту отбытия наказания за счет государства, в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачтено в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Постановлено приговор мирового судьи судебного участка N 3 Индустриального судебного района г. Барнаула Алтайского края от 06 октября 2021 года исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27 января 2022 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления прокурора, выступления осужденного Ситкина И.Ю, адвоката Кондуковой Л.А. возражавших против доводов кассационного представления, прокурора Сыромотиной М.Н. о пересмотре судебных решений по доводам кассационного представления, суд

установил:

Ситкин И.Ю. признан виновным и осужден за совершение покушения на мошенничество, то есть за совершение покушения на хищение чужого имущества путем обмана, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Шипиев В.В. выражает несогласие с судебными решениями ввиду допущенного судом нарушения уголовного закона, повлекшего определение Ситкину И.Ю. ненадлежащего вида исправительного учреждения для отбывания наказания, чем необоснованно улучшено положение осужденного. Указывает, что приговором от 12 февраля 2019 года Ситкин И.Ю. был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, в связи с чем, при назначении ему наказания по настоящему приговору по правилам ч. 4 ст. 74 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от 12 февраля 2019 года, он подлежал направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Учитывая изложенное, просит судебные решения в отношении Ситкина И.Ю. отменить в части назначения вида исправительного учреждения, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такие нарушения закона были допущены судом.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу положений п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в исправительных колониях общего режима.

По смыслу закона, назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Принимая решение о назначении Ситкину И.Ю. вида исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания, суд, руководствуясь п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначил отбывание наказания в колонии -поселении.

Вместе с тем, приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12 февраля 2019 года Ситкин И.Ю. был осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Судом не надо надлежащей оценки тому, что по данному приговору Ситкин И.Ю. осужден за совершение тяжкого преступления, ранее наказание в виде реального лишения свободы не отбывал, и в случае отмены условного осуждения по основанию, предусмотренному ч. 4 ст. 74 УК РФ, он подлежал направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

При таких обстоятельствах, суд, отменяя Ситкину И.Ю. условное осуждение по приговору от 12 февраля 2019 года, и, частично присоединив неотбытое по нему наказание к назначенному наказанию по настоящему приговору, необоснованно определилдля отбывания лишения свободы колонию-поселение. При определении вида исправительного учреждения Ситкину И.Ю. суду следовало руководствоваться требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначить в качестве вида исправительного учреждения исправительную колонию общего режима.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Судом апелляционной инстанции указанные нарушения не были устранены.

В связи с изложенным, судебные решения в части назначения для отбывания наказания Ситкину И.Ю. вида исправительного учреждения нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат в указанной части отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное и принять по делу решение в соответствии с требованиями закона.

Годичный срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, с момента вступления приговора в отношении Ситкина И.Ю. в законную силу, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 24 ноября 2021 года и апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27 января 2022 года в отношении Ситкина Ивана Юрьевича отменить в части назначения вида исправительного учреждения.

Направить уголовное дело председателю Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края для решения вопроса о передаче уголовного дела другому мировому судье на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397-399 УПК РФ.

Кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. удовлетворить.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова