Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2022 г. по делу N 7У-8808/2022[77-4272/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Гринсона Е.М, Чистяковой Е.А.

при секретаре Михеевой Д.Ю.

с участием прокурора Форналь В.С.

адвоката Пичугиной Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Брянцевой Н.И. на приговор Ленинского районного суда г.Омска от 12 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 20 октября 2021 года, которыми

Брянцева Наталья Ивановна, "данные изъяты", судимая:

- 16 апреля 2008 года Ленинским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по постановлению Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 июля 2013 года освобождена 05 августа 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 19 дней;

- 03 июля 2017 года Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 15 октября 2018 года освобождена 30 октября 2018 года в связи с заменой неотбытого срока наказания ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца 16 дней;

осужденная 17 марта 2021 года Ленинским районным судом г.Омска по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, - осуждена:

- по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Брянцевой Н.И. назначено наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Брянцевой Н.И. оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Брянцевой Н.И. с 12 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Брянцевой Н.И. под стражей с 08 июля 2021 года по 11 августа 2021 года.

Постановлено приговор Ленинского районного суда г. Омска от 17 марта 2021 года исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 20 октября 2021 года приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденной, выступление адвоката Пичугиной Т.Ю, поддержавшей доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Форналь В.С. полагавшей судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Брянцева Н.И. признана виновной и осуждена за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная Брянцева Н.И. выражает несогласие с судебными решениями ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, чрезмерной суровости назначенного наказания. Излагая свою версию происшедших событий, показания свидетелей, дает им свою оценку, которая сводится к непричастности к сбыту наркотических средств. Указывает на оговор ее свидетелем ФИО8, поскольку изъятое у него при задержании наркотическое средство - "данные изъяты", она никогда не приобретала, 04 февраля 2021 года не сбывала ему наркотическое средство, так как отсутствовала в указанное время дома. Также отрицает факт покушения на сбыт наркотических средств ФИО6, в том числе и в виде обмена на продукты питания, указывает о несоответствии стоимости наркотических средств и принесенного ФИО6 с собой товара. Указывает, что приобрела и хранила при себе по месту проживания наркотическое средство " "данные изъяты"", массой 0, 21 грамма, для личного употребления. Утверждает, что оговорила себя и давала признательные показания с целью сохранения ей меры пресечения в виде подписки о невыезде, обращает внимание на наличие у нее на иждивении двоих малолетних детей. Считает, что неправильно определен вид рецидива, поскольку судимость по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 16 апреля 2008 года погашена в установленном законом порядке. Просит судебные решения изменить, квалифицировать ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, вид рецидива определить как опасный.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Брянцевой Н.И. прокурор Ленинского административного округа г. Омска Сидоренко Т.П. приводит доводы, в которых считает судебные решения законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденной просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе осужденной доводам, не установлено.

Доводы жалобы осужденной о непричастности к незаконному сбыту наркотических средств, о даче ею признательных показаний под давлением со стороны сотрудников полиции, были предметом тщательной проверки судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты.

Выводы суда о виновности Брянцевой Н.И. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждены совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые установлены на основании анализа и оценки показаний самой осужденной в период предварительного следствия в качестве подозреваемой об обстоятельствах совершения преступлений; показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22; материалов оперативно-розыскных мероприятий; сведений, изложенных в протоколах следственных действий; заключений экспертиз, а также иных исследованных доказательств по делу.

Все изложенные в приговоре доказательства проверены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

С приведением убедительных аргументов суд в приговоре указал, почему он критически относится к заявленным в судебном заседании доводам осужденной Брянцевой Н.И. о том, что изъятое наркотическое средство она приобрела для личного употребления и принял за основу показания самой осужденной в период предварительного следствия, показания свидетелей, изложенные в приговоре письменные доказательства.

Как следует из материалов дела Брянцева Н.И. была допрошена в качестве подозреваемой в присутствии защитника - адвоката Тращенко Е.С, что исключало применение к ней недозволенных методов ведения следствия и оказания на нее давления, Брянцева и ее защитник замечания, как по процедуре проведения следственного действия, так и по содержанию показаний Брянцевой не подавали.

В протоколе допроса Брянцевой в качестве подозреваемой зафиксировано, что они подписаны участниками следственных действий, в том числе осужденной и адвокатом после прочтения протокола, что исключает искажение лицом, составившим протокол отраженных в них показаний (т.1 л.д.235-240).

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре осужденной, судом не установлено и таковых материалы дела не содержат.

В соответствии, с установленными в судебном заседании, фактическими обстоятельствами дела действиям Брянцевой Н.И. судом дана верная юридическая оценка, оснований для иной оценки, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденной, не усматривается.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке с вынесением мотивированных решений.

Назначенное Брянцевой Н.И. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о ее личности, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и наличие на ее иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Брянцевой Н.И. признан рецидив преступлений, который вопреки доводам жалобы осужденной, является особо опасным, образованным непогашенной судимостью по приговору от 16 апреля 2008 года, по которому Брянцева Н.И. осуждена за совершение умышленного особо тяжкого преступления к лишению свободы.

Выводы о возможности исправления Брянцевой Н.И. лишь в условиях изоляции ее от общества и отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд мотивировал и не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.

Наказание назначенное Брянцевой Н.И является справедливым и соразмерным содеянному.

Доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе осужденной, были проверены в полном объеме судом апелляционной инстанции, которые судебная коллегия признала несостоятельными, указав основания и мотивы принятого решения.

При изложенных обстоятельствах, оснований для пересмотра судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденной судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Ленинского районного суда г. Омска от 12 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 20 октября 2021 года в отношении Брянцевой Натальи Ивановны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи Е.М. Гринсон

Е.А. Чистякова