Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2022 г. по делу N 7У-8999/2022[77-4371/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Андрияновой И.В, судей Самулина С.Н, Мусохранова Е.П, при секретаре Солоян С.Р, с участием прокурора Потапова Д.А, осужденного Орлова В.В, адвоката Александрова Р.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Орлова В.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 05 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 13 января 2022 года.

Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 05 октября 2021 года

Орлов Вячеслав Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 24 марта 2014 года приговором Октябрьского районного суда г. Томска (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г. Томска от 29 декабря 2014 года, 07 сентября 2015 года, Асиновского городского суда Томской области от 28 октября 2016 года, Томского областного суда от 19 декабря 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 323-ФЗ от 03 июля 2016) к 240 часам обязательных работ;

- 18 ноября 2014 года приговором Октябрьского районного суда г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 07 сентября 2015 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

- 15 декабря 2015 года приговором Ленинского районного суда г. Томска (с учетом постановлений Асиновского городского суда Томской области от 28 октября 2016 года, Томского областного суда от 19 декабря 2016 года) по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ (приговоры Октябрьского районного суда г. Томска от 24 марта 2014 года и 18 ноября 2014 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. 03 мая 2017 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 9 месяцев 11 дней по постановлению Асиновского городского суда Томской области от 17 апреля 2017 года, - 25 декабря 2017 года приговором Куйбышевского районного суда г. Омска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г. Томска от 15 декабря 2015 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 08 мая 2018 года Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом апелляционного определения Томского областного суда от 11 июля 2018 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от 25 декабря 2017 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 08 декабря 2020 года по отбытии наказания, - осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре решены вопросы о мере пресечения, начале исчисления срока наказания, зачете в срок наказания времени содержания под стражей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 13 января 2022 года приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Андрияновой И.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Орлова В.В, адвоката Александрова Р.Ю, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Потапова Д.А, полагавшего судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Орлов В.В. признан виновным и осужден за совершение покушения на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Орлов В.В. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел ряд смягчающих обстоятельств. На основании изложенного просит отменить судебные решения, снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Орлова В.В. государственный обвинитель ФИО7 приводит доводы, в которых приговор считает законным и обоснованным, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Орлова В.В, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, не установлены.

Выводы суда о виновности Орлова В.В. в совершении преступления основаны на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств и не оспариваются осужденным.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Орлова В.В. дана правильная юридическая оценка.

Оснований к изменению приговора в части назначенного Орлову В.В. наказания по доводам, изложенным в его жалобе, не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания Орлову В.В. были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в полной мере учтены данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе: наличие "данные изъяты" ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче Орловым В.В. признательных показаний в ходе следствия, в том числе проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, "данные изъяты" осужденного, участие в воспитании и содержании "данные изъяты" детей сожительницы ФИО8

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, в том числе прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, из материалов дела и содержания кассационной жалобы не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Орлова В.В. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.

С учетом того, что судом учтены все обстоятельства, имеющие значение для назначения Орлову В.В. наказания, оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым и для его смягчения не имеется.

Выводы суда первой инстанции и данная им оценка доказательствам, квалификации действий осужденного, а также справедливости назначенного ему наказания были предметом проверки суда апелляционной инстанции. Всем доводам осужденного и адвоката ФИО9, в том числе и аналогичным содержащимся в настоящей кассационной жалобе, дана оценка. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Орлова В.В. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Орлова Вячеслава Валерьевича на приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 05 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 13 января 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Андриянова

Судьи С.Н. Самулин

Е.П. Мусохранов