Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2022 г. по делу N 7У-9230/2022[77-4454/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

судей Колчанова Е.Ю, Сиротинина М.П.

при секретаре Бабийчук Г.А.

с участием прокурора Матвейчук Е.Ю.

осужденного Курбатова А.В.

адвоката Шандровой М.Н, представившей удостоверение N 555 от 18.12.2002 года НО "Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области N1" и ордер на защиту N 3452 от 27.09.2022 года, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Курбатова А.В. на приговор Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 30.08.2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, пояснение осужденного Курбатова А.В, участвующего в судебном заседании посредством использования систем видеконференц-связи, мнение адвоката Шандровой М.Н, поддержавших доводы жалоб по изложенным в ней мотивам, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю, предлагавшей доводы жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 30.08.2021 года

Курбатов Анатолий Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее не судим, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Курбатову А.В. наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда разрешен вопрос о зачете времени содержания Курбатова А.В. под стражей в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, вопрос о вещественных доказательствах.

Гражданский иск Г. удовлетворен, взыскано с К. в пользу Г. компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Курбатов А.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Курбатов А.В. выражает несогласие с приговором суда, указывая о нарушении уголовно-процессуального закона и строгости назначенного наказания.

В обоснование своих доводов ссылается на требования уголовно-процессуального закона, предусматривающие при проведении экспертиз, отбирать у экспертов подписку о разъяснении им прав и обязанностей, предусмотренных ст.57 УПК РФ, и предупреждение об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Однако по убеждению осужденного данные расписки в материалах уголовного дела отсутствуют по каждой из проведенной по делу экспертиз. В связи с чем, считает, что все экспертизы являются недопустимыми доказательствами, подлежат исключению из числа доказательств по делу.

Отмечает, что следователь не ознакомил его с постановлением о назначении экспертиз до начала их проведения, что также по утверждению осужденного относится к нарушениям уголовно-процессуального закона, права на защиту осужденного.

Просит исключить отягчающее по делу обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, снизить назначенное наказание, исключить из числа доказательств ссылка на заключения экспертиз.

В возражениях государственный обвинитель Аверьянов К.М. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Выводы суда о виновности Курбатова А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО9, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершении убийства А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Выводы суда не содержат противоречий и полностью подтверждаются совокупностью всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно, показаниями самого Курбатова А.В, данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, пояснившего об обстоятельствах произошедшего, показаниями потерпевших ФИО9, Г, свидетелей Р, М, Т, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями ст.74, 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, в связи с чем, обоснованно положены в основу обвинительного приговора. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств не допущено.

Выводы суда о виновности осужденного основаны, в том числе, на заключениях проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз.

Вопреки доводам, указанным в жалобе, судебно-медицинские экспертизы были назначены и проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 195 - 196 УПК РФ и оценены судом в совокупности с другими доказательствами. Заключения экспертов полностью отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ. Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве указанных судебных экспертиз, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов эксперта, не было допущено, выводы экспертов, имеющих значительный стаж работы по специальности, надлежащим образом мотивированы, научно обоснованы и сомнений не вызывают. Оценивая заключения экспертов, суд обоснованно признал их выводы достоверными и привел необходимое обоснование принятого решения. Вопреки утверждению в жалобе, экспертизы проведены в экспертном учреждении надлежащими лицами, имеющими соответствующее образование, опыт и стаж экспертной деятельности, с предупреждением их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Доводы осужденного о несвоевременном его ознакомлении с постановлениями о назначении судебно-медицинской экспертизы, не ставят под сомнение законность и обоснованность данных экспертных заключений, каких-либо препятствий в реализации прав Курбатова А.В. в последующем в процессе судебного разбирательства, в том числе, по изложению своей позиции относительно заключения экспертов, заявлению ходатайств, не повлекло.

Таким образом, оснований полагать, что данные доказательства, равно как и все производные от них, является недопустимым, не имеется.

Факт наступившего тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО9 именно от нанесенных ей травм в результате удара ножом в брюшную полость, ударов кулаком в область грудной клетки, лица, удушающих приемов с использованием электроудлинителя, а также убийство А. от нанесенного не менее 7 ударов ножом в верхнюю часть тела потерпевшего, установленных на основании выводов экспертов, именно от действий Курбатова А.В, сомнений не вызывает. Каких-либо достоверных данных о получении потерпевшими телесных повреждений, указанных в выводах экспертов, при иных обстоятельствах, в другое время, судом установлено не было и из материалов дела не следует.

Оснований для назначения и проведения по уголовному делу дополнительных или повторных судебно-медицинских экспертиз, суд правильно не усмотрел, поскольку исследованные в суде первой инстанции заключения судебно-медицинских экспертиз проведены без нарушения действующего законодательства и оснований не доверять им, не имеется.

Изложенные в жалобе доводы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые судом исследованы и оценены, по внутреннему убеждению, как это предусмотрено ст.17 УПК РФ.

Квалификация действий Курбатова А.В. является правильной, основанной на исследованных в судебном заседании допустимых доказательствах и установленных судом фактических обстоятельств дела.

Как следует из материалов уголовного дела, судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ всесторонне, полно и объективно. Нарушения принципа состязательности и равноправия сторон не допущено. Сторонам были созданы необходимые условия для осуществления их прав. Все ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке и по ним приняты мотивированные решения.

Наказание осужденному Курбатову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, мотивировав свои выводы надлежащим образом.

Доводы жалобы осужденного об исключении отягчающего его наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, являются несостоятельными, поскольку опровергаются доказательствами, исследованными по делу, которыми установлен факт нахождения Курбатова А.В. в указанном состоянии в момент совершения преступлений. В приговоре суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ мотивировал принятое решение о признании данного состояния в качестве отягчающего наказание обстоятельства Курбатова А.В, с данным выводом соглашается и судебная коллегия.

Назначенное Курбатову А.В. наказание отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, оно соразмерно содеянному, его личности, оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Курбатова Анатолия Васильевича, поданную на приговор Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 30.08.2021 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Волкова

Судьи Е.Ю. Колчанов

М.П. Сиротинин