Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2022 г. по делу N 7У-9513/2022[77-4420/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пелёвина С.А, судей Зориной С.А, Волковой Е.В, при секретаре Петросян Н.А, с участием:

прокурора Скубиёва С.В, потерпевшей ФИО4, осужденного Яковлева Н.И, защитника - адвоката Ишутина В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Ишутина В.В. в защиту интересов осужденного Яковлева Н.И. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда "адрес" от 6 октября 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 23 декабря 2021 года.

Приговором Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

ЯКОВЛЕВ Н.И, "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок наказания время содержания Яковлева Н.И. под стражей с 23 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А, пояснения осужденного Яковлева Н.И, его защитника - адвоката Ишутина В.В. и потерпевшей ФИО4, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Скубиёва С.В, полагавшего необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Яковлев Н.И. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО7

Преступление Яковлевым Н.И. совершено ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Ишутин В.В. в интересах осужденного Яковлева Н.И. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, а также несоответствием выводов суда, установленным обстоятельствам дела.

По доводам автора жалобы вывод суда о наличии у Яковлева Н.И. прямого умысла на причинение смерти ФИО7, приходившейся последнему супругой, является необоснованным, поскольку судом не была установлена причина и предмет ссоры между супругами. При этом адвокат ссылается на показания свидетелей о добрых и любящих отношениях между супругами, а также обращает внимание на то, что после нанесения ножевого ранения Яковлев Н.И. пытался реанимировать потерпевшую, что, по мнению автора жалобы, свидетельствует об отсутствии у осужденного умысла на убийство супруги.

Вместе с тем, обращает внимание на то, что по уголовному делу не установлено путем проведения криминалистической экспертизы являлся ли нож, изъятый из куртки Яковлева Н.И, орудием убийства ФИО7, а также не установлено наличие отпечатков пальцев Яковлева Н.И. на указанном ноже.

Просит приговор и апелляционное определение отменить и направить дело на новое судебное разбирательство.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель ФИО6 указывает на необоснованность жалобы и просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, а также обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу в отношении Яковлева Н.И. не допущено.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением прав осужденного на защиту, принципов состязательности и равноправия сторон. Все доказательства, представленные сторонами и положенные в основу приговора, в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании. Нарушений прав участников и процедуры судопроизводства не допущено.

Постановленный в отношении Яковлева Н.И. обвинительный приговор отвечает требованиям ст. ст. 297, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ и является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно на основании совокупности допустимых доказательств, исследованных судом при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ в приговоре подробно изложено описание преступного деяния, с указанием всех обстоятельств их совершения, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре.

Выводы суда о виновности Яковлева Н.И. в совершении убийства ФИО7 являются обоснованными и подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО4, пояснившей об обстоятельствах конфликта, произошедшего между её дочерью и осужденным, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, при этом последние находились в комнате, из которой ФИО7 вышла, держась за живот, на котором имелось ножевое ранение, истекала кровью. Также потерпевшая пояснила, что в комнате, кроме её дочери и Яковлева Н.И, никого не было, до ссоры с осужденным у её дочери никаких повреждений не имелось, о том, что ФИО7 получила ножевое ранение она поняла, поскольку слышала, как дочь до произошедшего просила Яковлева Н.И. положить нож и успокоиться. Вина осужденного также подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и других свидетелей, признанных судом достоверными, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшей ФИО7, согласно которой смерть ФИО7 наступила от острой кровопотери в результате проникающего колото-резаного ранения "данные изъяты"; протоколом и видеозаписью допроса Яковлева Н.И. и проверки его показаний на месте, в ходе которой последний самостоятельно и добровольно показал, где взял нож, и на манекене продемонстрировал, каким образом нанес им удар в живот потерпевшей, а также другими приведенными в приговоре доказательствами, которые в ходе судебного разбирательства были проверены судом и получили надлежащую оценку при вынесении приговора в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Подвергать эти доказательства сомнению, в том числе показания потерпевшей ФИО4, у суда оснований не имелось, поэтому они обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора. Данных об оговоре осужденного Яковлева Н.И. из материалов дела не усматривается.

Оснований сомневаться в допустимости и достоверности протокола проверки показаний Яковлева Н.И. на месте не имеется, поскольку проверка показаний Яковлева Н.И. проводилась с участием защитника осужденного и с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона. Каких-либо заявлений и замечаний от Яковлева Н.И. и его защитника в ходе проверки показаний, а также после её проведения, не поступало.

Об умысле осужденного Яковлева Н.И. на убийство ФИО7 свидетельствует причинение осужденным потерпевшей с применением ножа, обладающего высокой поражающей силой, проникающего колото-резаного ранения "данные изъяты", что привело к обильной кровопотере и смерти ФИО7 на месте преступления.

Объективных данных, указывающих на нахождение Яковлева Н.И. в момент нанесения удара ножом потерпевшей в состоянии аффекта, материалы уголовного дела не содержат, что также получило надлежащую оценку суда первой инстанции, со ссылкой на заключение психолога, согласно которого у Яковлева Н.И. отмечается, в том числе, "данные изъяты", что нашло свое отражение в его поведении в исследуемой криминальной ситуации.

Вопреки доводам жалобы защитника из показаний Яковлева Н.И. следует, что конфликт между ним и супругой возник на бытовой почве в связи с употреблением Яковлевым Н.И. алкоголя.

Доводы жалобы о том, что по делу не проводилась криминалистическая и дактилоскопическая экспертизы ножа, на доказанность вины Яковлева Н.И. не влияет.

Поэтому с учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления действия Яковлева Н.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное лишение жизни другого человека.

Наказание Яковлеву Н.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении Яковлеву Н.И. наказания судом учтены частичное признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование расследованию преступления, попытка оказания медицинской помощи потерпевшей после совершения преступления, болезненное состояние здоровья, наличие положительных характеристик, молодой возраст, оказание помощи матери, "данные изъяты", а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, суд пришел к верному выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

С учетом назначения наказания на срок свыше 7 лет лишения свободы, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Яковлева Н.И. в силу прямого указания закона применению не подлежат.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Яковлеву Н.И. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначено в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд пришел к правильным выводам об обоснованности осуждения Яковлева Н.И. за убийство ФИО7 и справедливости назначенного ему наказания. Всем доводам апелляционных жалоб осужденного и его защитника, которые аналогичны доводам кассационной жалобы защитника, судом апелляционной инстанции дана правильная и объективная оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Процедура судопроизводства при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции соблюдена. Нарушений требований уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции не допущено.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда "адрес" от 6 октября 2021 года и апелляционное определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 23 декабря 2021 года в отношении Яковлева Н.И. оставить без изменения.

В удовлетворении кассационной жалобы адвоката Ишутина В.В. отказать.

Председательствующий:

С.А. Пелёвин

Судьи:

С.А. Зорина

Е.В. Волкова