Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2022 г. по делу N 8а-18741/2022[88а-18749/2022]

N 88А-18749/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 27 сентября 2022 г.

Судья Судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Евтифеева О.Э, рассмотрев без проведения судебного заседания кассационную жалобу Гусейнова Эльдара Афраиловича, поданную 15 августа 2022 г, на определение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 30 марта 2022 г. об отказе в принятии административного искового заявления и апелляционное определение судьи Алтайского краевого суда от 22 июня 2022 г. (с учетом исправления описки), по материалу М-1777/2022 об отказе в принятии административного искового заявления Гусейнова Эльдара Афраиловича о признании действий, ответов незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Гусейнов Э.А. обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с административным исковым заявлением о признании незаконными действий, ответов аппарата Верховного Суда Российской Федерации, заместителя председателя Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Самойлова Ю.В.

Определением судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 30 марта 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Алтайского краевого суда от 22 июня 2022 г. (с учетом определения судьи Алтайского краевого суда от 13 июля 2022 г. об исправлении описки), в принятии административного искового заявления Гусейнова Э.А. отказано.

В кассационной жалобе Гусейнов Э.А. ставит вопрос об отмене судебных актов, просит направить его административное исковое заявление на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии принятия.

В обоснование жалобы указывает, что судебные акты приняты с нарушением положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которые, по мнению заявителя, не препятствуют обжалованию решений и действий (бездействия) должностных лиц судов общей юрисдикции.

В соответствии с требованиями статьи 3271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) кассационные жалоба, представление на определения, которыми не оканчивается производство по делу, и вынесенные по результатам их обжалования судебные акты, рассматриваются судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления.

В соответствии с частью 2 статьи 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Нарушения такого характера не были допущены судами первой и апелляционной инстанций при разрешении вопроса о принятии административного искового заявления.

Пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судья отказывает в принятии административного искового заявления, если оно подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Отказывая в принятии административного искового заявления, судьи исходили из того, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Выводы судов являются правильными. Как следует из содержания административного искового заявления, Гусейнов Э.А. фактически выражает несогласие с действиями и ответом аппарата Верховного Суда Российской Федерации о возврате кассационных жалоб, действия и ответ заместителя председателя Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Самойлова Ю.В. о возврате жалобы на решение от 6 августа 2021 г.

Между тем проверка оспариваемых действий (бездействия) не может быть произведена другим судом в качестве суда первой инстанции по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Реализация гражданами конституционного права на судебную защиту не предполагает наличие у них возможности самостоятельно определять порядок и процедуру судебного оспаривания.

Поскольку законодательством предусмотрен иной порядок защиты и восстановления прав в связи с производством по уголовным делам, суд обоснованно отказал в принятии административного искового заявления.

Доводов, свидетельствовавших о незаконности принятых судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, основания для их отмены по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 3271, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:

определение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 30 марта 2022 г. об отказе в принятии административного искового заявления и апелляционное определение судьи Алтайского краевого суда от 22 июня 2022 г. (с учетом исправления описки), оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и срок, предусмотренные статьями 318, 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья О.Э. Евтифеева