Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2022 г. по делу N 8Г-17341/2022[88-17349/2022]

N N

г. Кемерово 27 сентября 2022 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Н, рассмотрев гражданское дело N по заявлению ТСЖ "Волочаевский" о взыскании с Кочан Веры Васильевны задолженности по коммунальным платежам, по кассационной жалобе Кочан В.В. на судебный приказ мирового судьи шестого судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 22 апреля 2022 г.

установил:

22 апреля 2022 г. мировым судьей шестого судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ по заявлению ТСЖ "Волочаевский" о взыскании с Кочан В.В. задолженности по коммунальным платежам в размере 41078, 95 руб, расходы по госпошлине 717 руб.

Определением мирового судьи шестого судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление Кочан В.В. об отмене судебного приказа, как поданное после истечения срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

В кассационной жалобе Кочан В.В. просит судебный приказ отменить, ссылается на то, что судебный приказ не был получен ею в установленный срок, в связи с нарушениями, допущенными при доставке почтовой корреспонденции.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова участников процесса в судебное заседание. По общему правилу рассмотрение кассационной жалобы осуществляется без проведения судебного заседания судьей единолично.

Согласно положениям ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены нижестоящим судом.

Согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должник в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

На основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (в ред. от 19.11.2020), почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации нерабочие праздничные дни в Российской Федерации установлены: 1 и 9 мая.

При совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий, после праздничного рабочий день, за исключением выходных дней, совпадающих с нерабочими праздничными днями, указанными в абзацах втором и третьем части первой настоящей статьи. Правительство Российской Федерации переносит два выходных дня из числа выходных дней, совпадающих с нерабочими праздничными днями, указанными в абзацах втором и третьем части первой настоящей статьи, на другие дни в очередном календарном году в порядке, установленном частью пятой статьи 112 Трудового кодекса Российской Федерации.

В ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.09.2021 N 1564 "О переносе выходных дней в ДД.ММ.ГГГГ" перенесены следующие выходные дни:

с субботы 1 января на вторник 3 мая;

с воскресенья 2 января на вторник 10 мая;

с субботы 5 марта на понедельник 7 марта.

Следовательно, с учетом переноса выходных дней в 2022 году выходные продляться с 30 апреля по ДД.ММ.ГГГГ и с 7 мая по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что судебный приказ мирового судьи шестого судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска о взыскании с Кочан В.В. задолженности по коммунальным платежам в размере 41078, 95 руб, расходы по госпошлине 717 руб, вынесен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно почтовому конверту (л.д.56) и представленному Кочан В.В. отчету об отслеживании почтового отправления N (л.д.69), а также сайту Почты России, копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес должника Кочан В.В, поступила в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание отчет об отслеживании почтового отправления, содержащий сведения о направлении Кочан В.В. судебной корреспонденции, учитывая праздничные дни установленные на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что организацией почтовой связи не был соблюден установленный Правилами оказания услуг почтовой связи, порядок и семидневный срок хранения и вручения судебной корреспонденции.

На основании изложенного Кочан В.В, по независящим от нее обстоятельствам, была лишена возможности получения копии судебного приказа и вследствие этого не имела возможности для своевременного направления в установленный срок возражений относительно его исполнения.

Допущенные при разрешении настоящего дела нарушения норм процессуального права являются существенными, на основании чего, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отмене судебного приказа с разъяснением взыскателю права на обращение в соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд с иском к должнику о взыскании задолженности.

Руководствуясь статьями 379.1, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

судебный приказ мирового судьи шестого судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 22 апреля 2022 г. по делу N отменить.

Разъяснить ТСЖ "Волочаевский", что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности.

Судья