Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 октября 2022 г. по делу N 8Г-19190/2022[88-19051/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Чуньковой Т.Ю, судей Гунгера Ю.В, Репринцевой Н.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N

по иску ООО "Континент" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ангарского городского суда от 24 ноября 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 22 июня 2022 г, заслушав доклад судьи Гунгера Ю.В,

УСТАНОВИЛА:

вышеназванный иск обоснован тем, что 5 марта 2011 г. между ООО Банк "Верхнеленский" и ответчиком заключен кредитный договор N N в соответствие с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 500000 руб. Права требования по договору уступлены истцу. 13 июня 2017 Куйбышевским районным судом г. Иркутска вынесено заочное решение о взыскании задолженности по кредитному договору N N в размере 190928, 44 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг - 118670 руб, проценты - 55125, 44 руб, неустойка - 8000 руб, госпошлина - 9133 руб. Сумма основного долга ответчиком была погашена только 6 октября 2020 г, в связи с чем, до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты и неустойка, начисленные на остаток суммы основного долга. Задолженность ответчика по состоянию на 6 октября 2020 г. составила 55873, 56 руб, из которых: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга - 40876, 46 руб, сумма повышенных процентов на просроченный кредит - 11791, 29 руб, сумма повышенных процентов на просроченные проценты - 3205, 81 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Ангарского городского суда от 24 ноября 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 22 июня 2022 г, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ФИО1 выражает несогласие с судебными постановлениями, просит их отменить как незаконные, поскольку вся задолженность была взыскана с него предыдущим судебным решением, которое им исполнено в полном объеме, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований у судов не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

На основании части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами допущено не было.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 309, 330, 333, 382, 384, 421, 422, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, с которым согласился и суд апелляционной инстанции, исходил из того, что решением суда от 13 июня 2017 г. задолженность была взыскана исключительно по 13 июня 2017 г, при этом задолженность, установленная решением суда, погашена в полном объеме ответчиком 6 октября 2020 г, в связи с чем нашел обоснованными требования о взыскании процентов, начисленных на остаток суммы основного долга, и повышенных процентов по состоянию на 6 октября 2020 г, взыскав задолженность с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы судов приведены и подробно мотивированы в судебных постановлениях, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов и не находит оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку при разрешении спора судами правильно установлены фактические обстоятельства дела и применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, при этом нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о допущении судами при рассмотрении дела существенных нарушений норм материального или процессуального права, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу и влияли бы на законность судебных постановлений, основаны на неверном толковании норм права, а потому подлежат отклонению.

Кроме того, изложенные в кассационной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела, были предметом проверки и оценки судов, признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных постановлениях.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления являются законными, оснований для их отмены в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ангарского городского суда от 24 ноября 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 22 июня 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.Ю. Чунькова

Судьи

Ю.В. Гунгер

Н.Ю. Репринцева