Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2022 г. по делу N 66а-1044/2022

Судья Второго апелляционного суда общей юрисдикции Шадрина Е.В., рассмотрев административный материал N 9а-127/2022 (М-233/2022) по административному исковому заявлению Козловой Светланы Борисовны о признании незаконными действий по частной жалобе Козловой Светланы Борисовны на определение судьи Ленинградского областного суда от 30 августа 2022 г., которым административное исковое заявление возвращено,

УСТАНОВИЛ:

Козлова С.Б. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, выразившиеся во внесении в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) записи о характеристиках объекта недвижимости с кадастровым номером N по состоянию на 3 августа 2022 г.; исключить данные сведения из ЕГРН; внести в ЕГРН сведения о характеристиках указанного объекта недвижимости по состоянию на период с 14 июня 2012г. по 5 мая 2022 г.

Определением судьи Ленинградского областного суда от 30 августа 2022 г. административное исковое заявление Козловой С.Б. возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В частной жалобе Козлова С.Б. просит об отмене определения судьи, полагая его незаконным и необоснованным.

Частная жалоба рассмотрена судьёй апелляционной инстанции без проведения судебного заседания на основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Оценив материал и проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьёй 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Возвращая административное исковое заявление, судья пришёл к выводу о том, что рассмотрение заявленных Козловой С.Б. административных исковых требований к подсудности Ленинградского областного суда не относится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129, частью 2 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, если дело неподсудно данному суду.

Перечень административных дел, отнесённых к подсудности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономных областей и автономных округов, определён статьёй 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которая не относит к подсудности данных судов административные дела об оспаривании действий органа, наделённого государственными полномочиями.

В соответствии со статьёй 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 данного кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах проверка законности действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области осуществляется по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а потому судьёй верно сделан вывод о наличии оснований для возвращения административного искового заявления Козловой С.Б. ввиду его неподсудности Ленинградскому областному суду.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Ленинградского областного суда от 30 августа 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу Козловой Светланы Борисовны - без удовлетворения.

На состоявшиеся по административному материалу судебные акты может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Ленинградский областной суд в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья