Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2022 г. по делу N 16-2753/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой Дорошенко С.И. на вступившее в законную силу постановление временно исполняющего обязанности начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области от 25 мая 2022 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дорошенко С.И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением временно исполняющего обязанности начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области от 25 мая 2022 года N N, оставленным без изменения решением начальника ОГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области от 3 ноября 2021 года, Дорошенко С.И. признан виновным в совершении административно правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 3 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи суда Еврейской автономной области от 25 мая 2022 года, указанные постановление и решение административного органа оставлены без изменения.

Дорошенко С.И. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившее в законную силу постановление административного органа в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе не приложены надлежаще заверенные копия постановления временно исполняющего обязанности начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области от 25 мая 2022 года N, копия решения начальника ОГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области от 3 ноября 2021 года и копия решения судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 3 февраля 2022 года.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе Дорошенко С.И. на вступившее в законную силу постановление временно исполняющего обязанности начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области от 25 мая 2022 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дорошенко С.И, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский