Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 г. по делу N 7У-3747/2022[77-1831/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н, с участием прокурора Литвиненко Е.В, осужденного Бронникова Н.Д, адвоката Сиротина К.С, при помощнике судьи Синельниковой О.Л, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой осужденного Бронникова Н.Д. на постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 21.10.2021 г. и апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 14.02.2022 г.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление осужденного Бронникова Н.Д. (посредством видеоконференц-связи), адвоката Сиротина К.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Литвиненко Е.В, полагавшего кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 21.10.2021 отказано в удовлетворении ходатайства Бронникова Николая Дмитриевича, 20.10.1975 г.р, ранее судимого, осужденного приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 31.05.2019 по ч.1 ст. 306 УК РФ, с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 04.04.2019 и 29.10.2018) к 9 годам 6 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью в соответствии со статьей 81 УК РФ.

Апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 14.02.2022 г, постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Бронников Н.Д. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Считает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства, так как он болен ВИЧ, у него цирроз печени, о чем имеются медицинские документы, которые судами не были взяты во внимание. Просит судебные решения отменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление суда апелляционной инстанции указанным требованиям закона не соответствует.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 "О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" утверждены Правила направления на медицинское освидетельствование осуждённых, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью; Правила медицинского освидетельствования осуждённых, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью; перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Согласно подпункту "а" п. 2 Правил направления на медицинское освидетельствование осуждённых, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, одним из оснований для направления осуждённого на медицинское освидетельствование является обращение осуждённого, заболевшего тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания.

В соответствии с Правилами медицинского освидетельствования осуждённых, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, медицинское освидетельствование осужденного проводится врачебной комиссией медицинской организации уголовно-исполнительной системы РФ, которая принимает решение о дате, времени, месте и условиях проведения медицинского освидетельствования осужденного. Врачебная комиссия при проведении медицинского освидетельствования проводит осмотр осужденного, изучает результаты его обследования, представленную медицинскую документацию и принимает решение о наличии либо об отсутствии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, которое оформляется в виде протокола. На основании зафиксированного в протоколе решения врачебной комиссии медицинской организацией уголовно-исполнительной системы РФ оформляется заключение, содержащее обоснованный вывод о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Определениях от 24 октября 2013 года N 1714-О и от 17 июля 2014 года N 1814-О, часть 2 статьи 81 УК РФ призвана регулировать отношения между государством и лицом, осужденным к уголовному наказанию, на стадии исполнения приговора и направлена на обеспечение реализации принципа гуманизма в уголовном законе.

Данная норма подлежит применению во взаимосвязи с положениями Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54, и не предполагает принятия судом произвольного решения о возможности или невозможности освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", по смыслу ч. 2 ст. 81 УК РФ при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Указанные требования судом при рассмотрении ходатайства осуждённого Бронникова И.Д. не соблюдены.

Вывод суда об отсутствии у осуждённого заболевания, указанного в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, основан на представленном в суд протоколе заседания врачебной комиссии от 21.09.2021 (л.д. 27-28), и показаниях фельдшера ФКУЗ МСЧ N 65 филиала N1 Черновой О.В, согласно которым, на основании медицинской документации, имеющейся в медицинской карте осуждённого Бронникова Н.Д, ему поставлен диагноз: "ВИЧ-инфекция 3 ст. с ПГЛ. Цефалгия. Расстройство приспособительных функций", (код по МКБ-10 не указан), заболевания, препятствующие дальнейшему отбыванию наказания, у него отсутствуют, и направлению на медицинское освидетельствование в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 он не подлежит. Ходатайство защитника о повторном обследовании осужденного Бронникова Н.Д. в условиях стационара, суд отклонил.

Вместе с тем, из медицинской карты Бронникова Н.Д. (л.д. 74-140) следует, что в период отбывания наказания он периодически проходит стационарное лечение и обследование. В последний раз перед обращением 09.09.2021 с ходатайством в суд Бронников Н.Д, согласно выписному эпикризу (л.д. 134) проходил обследование и лечение в условиях медицинского стационара с 12.04.2021 по 10.03.2021, с основным диагнозом "ВИЧ-инфекция 3 ст. с ПГЛ (В 23.1), и ему рекомендовано повторное обследование через 6 месяцев.

В соответствии с Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54, болезнь, вызванная ВИЧ, с проявлениями (персистентной) генерализованной лимфаденопатии (код по МКБ-10, в том числе, по версии от 13.10.2021), входит в перечень болезней, вызванных ВИЧ (коды по МКБ В20-В24), что препятствует отбыванию наказания и является основанием для освобождения лица от дальнейшего отбывания наказания.

При принятии решения по ходатайству осужденного без проведения его медицинского освидетельствования данным обстоятельствам судом оценка не дана.

При таких обстоятельствах, апелляционное постановление суд признаёт не соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 389.28 УПК РФ. Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.1, 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 14.02.2022 г. в отношении Бронникова Николая Дмитриевича отменить, передать материалы по ходатайству осуждённого об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью в соответствии со статьей 81 УК РФ на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Судья Юртаев Н.Н.