Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2022 г. по делу N 7У-3972/2022[77-1634/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дежурной Г.М, судей Бусарова С.А, Любенко С.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носовой О.Н, участием:

прокурора Голохваст Г.А, защитника адвоката Тарасенко А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Щечилиной О.Ю. о пересмотре приговора Углегорского городского суда Сахалинской области от 18 октября 2021 года, апелляционного определения Сахалинского областного суда от 20 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Дежурной Г.М, изложившей обстоятельства дела, содержание оспариваемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление защитника адвоката Тарасенко А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Голохваст Г.А, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установилА:

Приговором Углегорского городского суда Сахалинской области от 18 октября 2021 года

Щечилина Оксана Юрьевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимая:

- 31 января 2013 года Углегорским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Освобождена по отбытию наказания 29 января 2016 года;

- 7 июня 2017 года Углегорским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 18 декабря 2018 года освобождена условно-досрочно 29 декабря 2018 года на неотбытый срок 8 месяцев 27 дней.

Решением Углегорского городского суда Сахалинской области от 5 марта 2019 года установлен административный надзор сроком до 29 января 2022 года. Решением Углегорского городского суда Сахалинской области от 13 октября 2020 года дополнены ранее установленные административные ограничения, осуждена по:

- ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 7 мая 2021 года по 17 октября 2021 года, с 18 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Сахалинского областного суда от 20 декабря 2021 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной Щечилиной О.Ю. - без удовлетворения.

По приговору Щечилина О.Ю. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО6, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 7 мая 2021 года в г. Углегорске Сахалинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Щечилина О.Ю, не оспаривая свою виновность в совершении инкриминированного деяния и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, в связи с несправедливостью и суровостью назначенного наказания. Считает, что с учетом совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд мог применить положения ст. 64 УК РФ.

Заявляет о принудительном медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, в связи, с чем полагает, что акт медицинского освидетельствования не является допустимым доказательством.

Указывает, что имеющиеся у нее судимости погашены, в связи, с чем отсутствует рецидив.

Просит изменить состоявшиеся судебные решения, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Обвинительный приговор постановлен на совокупности относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, оценка которым дана судом в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная не оспаривает свою виновность в совершенном преступлении, и правильность квалификации содеянного по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Выводы суда о виновности Щечилиной О.Ю. в инкриминируемом преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным ходе судебного разбирательства, и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: признательными показаниями самой осужденной, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, относительно обстоятельств нанесения ею телесных повреждений потерпевшему ФИО6; показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 об известных им обстоятельствах.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях указанных лиц, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется, оснований для оговора осужденной Щечилиной О.Ю. со стороны свидетелей судом не установлено.

Вышеуказанные показания согласуются с протоколами осмотров; протоколом проверки показаний Щечилиной О.Ю. на месте; заключением эксперта N 28 от 17 июня 2021 года, согласно выводам которого, смерть ФИО6 наступила от осложнений (массивная кровопотеря, геморрагический шок), наступивших в результате проникающего колото-резаного ранения груди и живота с повреждением диафрагмы, печени, относящегося к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, как опасного для жизни, и приведшего к смерти; а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были судом проанализированы, собранным доказательствам, а также доводам стороны защиты, в приговоре дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

Доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, обстоятельств, которые в силу ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости этих доказательств, не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных на основе исследованных доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Щечилиной О.Ю. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, оснований для иной квалификации действий осужденной не имеется.

Из приговора усматривается, что суд первой инстанции при определении вида и размера наказания Щечилиной О.Ю. в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ сослался на то, что им учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также на отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Щечилиной О.Ю, суд первой инстанции признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении совершеннолетней дочери, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обоснованно признаны судом обстоятельствами, отягчающими наказание, выводы суда в данной части мотивированы.

Кроме того, Щечилина О.Ю. была ознакомлена с протоколом о направлении для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 7 мая 2021 года, составленным УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Углегорскому городскому округу, о чем ею в протоколе проставлены собственноручные подписи, возражений, замечаний от нее не поступало.

Каких-либо новых данных, которые влияли бы на наказание, но не были установлены судом либо не учтены им в полной мере, судебная коллегия не находит.

Все юридически значимые обстоятельства, в том числе положения ч. 6 ст. 15, ч.1 ст. 62 УК РФ, судом обсуждены. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также для применения к осужденной условного осуждения и положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При таких данных оснований считать назначенное Щечилиной О.Ю. наказание несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

Выводы суда о необходимости реального отбывания осужденной назначенного наказания в местах лишения свободы надлежащим образом мотивированы.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для его изменения не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного приговора, по делу не усматривается.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. В нем дана надлежащая оценка доводам апелляционной жалобы, аналогичным изложенным в кассационной жалобе осужденной, с обоснованием принятого решения.

Поскольку существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Щечилиной О.Ю. судом не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определилА:

Кассационную жалобу осужденной Щечилиной Оксаны Юрьевны о пересмотре приговора Углегорского городского суда Сахалинской области от 18 октября 2021 года, апелляционного определения Сахалинского областного суда от 20 декабря 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.М. Дежурная

Судьи С.А. Бусаров

С.В. Любенко