Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2022 г. по делу N 7У-3991/2022[77-1763/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Любенко С.В, судей Горбачёва А.Н, Юртаева Н.Н, при секретаре Колесниковой Е.Н, с участием прокурора Голохваст Г.А, адвоката Халака С.М, потерпевших ФИО6, ФИО7.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Саввинова И.В. на приговор Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи Любенко С.В, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Голохваст Г.А, полагавшей приговор подлежащим изменению, защитника осуждённого - адвоката Халака С.М, поддержавшего доводы кассационной жалобы, потерпевших ФИО6 и ФИО7, возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ

Саввинов ФИО14, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", не судимый, -

осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом постановлено взыскать в пользу ФИО7 солидарно с Саввинова И.В, Спирова А.В. и Макарова С.С. в счёт возмещения материального ущерба 244 176, 64 рублей, а также с Саввинова И.В. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения и порядке исчисления срока отбывания наказания.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 4 апреля 2016 года.

Этим же приговором осуждены Спиров ФИО15 и Макаров ФИО16.

Саввинов признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9, опасного для его жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый, не оспаривая виновности в совершении преступления и юридической оценки своих действий, указывает, что судом неправильно назначено наказание.

Так, при наличии явки с повинной, которая использована судом в качестве доказательства виновности, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, судом не применены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Просит приговор изменить, применить ч. 1 ст. 62 УК РФ и смягчить наказание до 6 лет лишения свободы.

Постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2022 года кассационная жалоба передана на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении Саввинова И.В. в части выводов суда о виновности Саввинова И.В. и квалификации его действий соответствует требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, в нём нашло отражение разрешение вопросов, указанных в ст. 299 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ст. 307 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Саввинова И.В. в совершении инкриминируемого преступления основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведённой в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ, они мотивированы и не вызывают сомнений в обоснованности.

Судом правильно установлены юридически значимые фактические обстоятельства совершения преступления, в соответствии с которыми квалифицированы действия виновного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается. Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Саввинова И.В, являются допустимыми.

Вместе с тем, судом допущены нарушения уголовного закона при назначении наказания Саввинову И.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Саввинову И.В. в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, суд признал явку с повинной (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также указал на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Вместе с тем, в приговоре указано на отсутствие оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, что является незаконным.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что наказание Саввинову И.В. назначено в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, оно подлежит смягчению.

Иных оснований для изменения или отмены приговора судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 401.1, 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2016 года в отношении Саввинова ФИО17 изменить, назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание смягчить до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.В. Любенко

Судьи А.Н. Горбачёв

Н.Н. Юртаев