Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2022 г. по делу N 7У-4168/2022[77-1696/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н, судей Бусарова С.А. и Любенко С.В, с участием прокурора Голохваст Г.А, осужденного Гончарова М.А, адвоката Шоназарова Х.Ф, при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Шоназарова Хушбата Фуркатовича о пересмотре приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2021 года и апелляционного определения суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 02 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление Гончарова М.А. (посредством видеоконференц-связи) и его адвоката Шоназарова Х.Ф.(посредством видеоконференц-связи), поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Голохваст Г.А, полагавшего кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2021 года, Гончаров Максим Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" РС (Якутия), не судимый, Осужден

- по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, - по ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцам лишения свободы, - по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, - по ч.1 ст.174.1 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы и штраф в размере 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 29 апреля по 20 июня 2021 года, а также со 02 декабря 20211 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменена, взят под стражу в зале суда.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 02 февраля 2022 года, приговор суда первой инстанции в части осуждения Гончарова М.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере) - отменен.

Гончаров М.А. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, с признанием за Гончаровым М.А. право на реабилитацию в соответствии со ст.134 УПК РФ.

Признана явка с повинной в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, и смягчено назначенное наказание:

- по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ до 4 лет 5 месяцев лишения свободы, - по ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ст.228.1 УК РФ до 4 лет наказанию в виде 4 года 5 месяцам лишения свободы, - по ч.1 ст.228 УК РФ до 11 месяцев года лишения свободы, - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы, - по ч.1 ст.174.1 УК РФ в виде штрафа в размере 45000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 45000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставлен без изменения.

Гончаров М.А. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 02 февраля 2022 года) признан виновным и осужден:

- за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере, имевшем место с 07 октября 2020 года по 31 января 2021 года, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере, имевшем место с 01 декабря 2020 года по 29 апреля 2021 года, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, имевшем место с 20 декабря 2020 года по 29 апреля 2021 года;

- за покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, имевшем место с 29 по 30 апреля 2021 года, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, имевшем место с 01 марта по 18 апреля 2021 года.

Указанные преступления Гончаровым М.А. совершены в г.Якутске при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе адвокат Шоназаров Х.Ф, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом не было учтено, что Гончаров М.А. фактически сам себя изобличил, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, встал на путь исправления, начал лечение от наркотической зависимости.

Указал, что отбывание наказания в местах лишения свободы лишает возможности Гончарова М.А. пройти полноценное лечение от наркотической зависимости, принести обществу больше пользы, проводить пропаганду против наркотиков.

Считает, что поведение Гончарова М.А. на предварительном следствии и суде указывает на возможность применения к нему положений ст.73 УК РФ, и способствовать его исправлению.

Просит состоявшиеся судебные решения изменить, применить положения ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Приговор в отношении Гончарова М.А. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 02 февраля 2022 года) постановлен в соответствии с правилами главы 40.1 УПК РФ, на основании ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. ст. 316 и 317.7 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, предусматривающими, что по уголовному делу, поступившему в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ч.ч.2 и 4 ст. 62 УК РФ назначает подсудимому наказание.

Судом проверено соблюдение всех условий и обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, и принято обоснованное решение об их выполнении. Выводы суда подробно изложены и мотивированы в приговоре.

Государственный обвинитель подтвердил выполнение Гончаровым М.А. надлежащим образом условий соглашения, а также значение сотрудничества с осужденным для раскрытия и расследования преступлений.

Описательно-мотивировочная часть постановленного в отношении Гончарова М.А. приговора (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 02 февраля 2022 года) соответствует требованиям ч. 3 ст. 317.7 УПК РФ, то есть содержит описание преступных деяний, совершенных Гончаровым М.А, а также выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Суд апелляционной инстанции правильно внес изменения и квалифицировал окончательно действия Гончарова М.А. по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ, по ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ст.228.1 УК РФ, по ч.1 ст.228 УК РФ, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, по ч.1 ст.174.1 УК РФ

При назначении Гончарову М.А. наказания судом правильно применены положения ст. ст. 6, 60, 61, ч.2 ст.62 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам автора жалобы, в приговоре выводы суда о назначении Гончарову М.А. наказания в виде лишения свободы реально, с применением положений ч.2 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ за неоконченные преступления, назначения окончательного наказания с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст.64 УК РФ, мотивированы, не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, достаточных оснований для изменения состоявшихся судебных решений по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не установила.

Оснований считать назначенное наказание в виде лишения свободы явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен Гончарову М.А. согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил доводы апелляционной жалобы, обоснованно принято решение о внесении изменений, улучающих положение осужденного Гончарова М.А. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу адвоката Шоназарова Хушбата Фуркатовича на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2021 года и апелляционное определение суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 02 февраля 2022 года, - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Юртаев

Судьи С.В. Любенко

С.А. Бусаров