Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2022 г. по делу N 7У-4241/2022[77-1686/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н, судей Бусарова С.А. и Любенко С.В, с участием прокурора Кожевникова Р.В, осужденного Чеботкова А.А, адвоката Тарасенко А.А, при секретаре судебного заседания Колесниковой Н.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чеботкова Артема Александровича о пересмотре приговора Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 20 января 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 16 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, мнение осужденного Чеботкова А.А. (посредством видеоконференц-связи) и его адвоката Тарасенко А.А, поддержавшие доводы кассационной жалобы, прокурора Кожевникова Р.В, полагавшего кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 20 января 2022 года, Чеботков Артем Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

28 августа 2018 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по пункту "а" ч.3 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

06 октября 2021 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по пункту "в" ч.2 ст. 158, 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 11 ноября 2021 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по ч. 1 ст. 166, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Осужден:

- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, - по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, Чеботкову А.А. назначено наказание 3 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 20 января 2022 года и приговора Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 11 ноября 2021 года, окончательно назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 марта 2022 года, приговор суда изменен:

Зачтено время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговорам Южно-Сахалинского городского суда от 06 октября 2021 года и 11 ноября 2021 года в срок отбытия наказания, из- расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима: с 05 апреля 2018 года по 28 августа 2018 года, с 27 января 2019 года по 13 августа 2019 года, с 01 июля 2021 года по 15 марта 2022 года. В остальной части, приговор оставлен без изменения.

Чеботков А.А. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба ФИО6 на сумму 37 000 рублей.

Указанное преступление Чеботков А.А. совершил в период с 12 часов 15 минут до 16 часов 00 минут 03.01.2019 года в г.Южно-Сахалинске.

Он же, признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище потерпевшей ФИО6, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 9 100 рублей.

Указанное преступление Чеботков А.А. совершил в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 24.01.2019 года в г.Южно-Сахалинске.

В кассационной жалобе осужденный Чеботков А.А. оспаривает законность состоявшихся судебных решений, как постановленных с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.

Указал на то, что суд в подтверждение выводов о значительном ущербе потерпевшей, сослался на ее показания о размере дохода, однако в судебном заседании это не исследовал, в связи с чем, просит признать их недопустимыми и исключить из его осуждения признак преступления "значительный материальный ущерб".

Считает, что суд необоснованно не применил положения ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку не указал в приговоре, какие именно фактические обстоятельства препятствуют изменению категории преступлений на менее тяжкую.

Полагает, что суд, в нарушение ч. 2 ст. 73 УК РФ при решении вопроса об условном осуждении, не учел наличие таких смягчающих обстоятельств, как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Просит приговор и апелляционное определение изменить, признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, исключить признать значительности ущерба, переквалифицировать его действия, снизить наказание и применить положения ст. 73 УК РФ

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно - процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Чеботкова А.А. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст.307 УПК РФ, в своем решении изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела. Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает.

Выводы суда о виновности Чеботкова А.А. в совершении инкриминированных ему преступлений, за которые он осужден, являются обоснованными, подтверждаются совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их законности и объективности, в том числе, признательных показаний самого Чеботкова А.А. по эпизоду 3 января 2019 года, и частичного признания вины Чеботкова А.А. по эпизоду 24 января 2019 года, данных на предварительном следствии, о его о причастности к совершенным преступлениям, показаниями потерпевшей ФИО6, относительно обстоятельств, при которых были обнаружены пропажи из квартиры телевизора и строительных инструментов; показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, письменным и доказательствами, подробно приведенных в приговоре.

Судом правовая оценка содеянного Чеботкова А.А. соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом, и его действия верно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ и п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.

Доводы осужденного о том, что суд в приговоре сослался на показания потерпевшей о размере дохода, однако в судебном заседании это не исследовал, необоснованно указал признак преступления "значительный материальный ущерб", являются несостоятельными, поскольку показания потерпевшей ФИО6, данные в ходе предварительного следствия, с согласия всех участников процесса, были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ходатайств о вызове потерпевшей в процессе судебного заседания ни от осужденного и его защитника, а также от других лиц, не поступало. Суд в полном объеме исследовал показания потерпевшей (том 1 л.д. 78-81, том 2 л.д. 12-13, 150-151, 152-153, 263-264), дал оценку всем показаниям потерпевшей, данных ею на предварительном следствии, в том числе о размере ее дохода и о значительности ущерба, о чем мотивированно указано в приговоре.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.ст.43, 60, 61, 63 УК РФ, учтены характер, тяжесть, степень общественной опасности содеянного, сведения характеризующие личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, подробно приведенных в приговоре, влияния наказания на исправление и условия жизни его семьи. Судом мотивировано принято решение о назначении Чеботкову А.А. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии достаточных оснований для учета правил ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Наказание за содеянное Чеботкову А.А. назначено с соблюдением правил ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ, и считать его несправедливым оснований не имеется. Оснований для повторного учета обстоятельств, смягчающих наказание судебная коллегия не установила.

Местом отбытия наказания правильно определена исправительная колония общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Чеботкова Артема Александровича о пересмотре приговора Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 20 января 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 16 марта 2022 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Юртаев

Судьи С.В. Любенко

С.А. Бусаров