Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2022 г. по делу N 7У-4342/2022[77-1726/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Любенко С.В, судей Бусарова С.А, Горбачёва А.Н, при секретаре Урбановской Т.М, с участием прокурора Савеловой Д.С, адвоката Калачинского А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Науменко В.В. на приговор Кировского районного суда Приморского края от 24 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 24 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Любенко С.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Савеловой Д.С, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, защитника осуждённого - адвоката Калачинского А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Кировского районного суда Приморского края от 24 ноября 2021 года

Науменко ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 10.03.2000 Кировским районным судом Приморского края (с учётом постановления президиума Приморского краевого суда от 13.07.2001) по ч. 1 ст. 228, п. "б, в" ч. 3 ст. 228, п. "б" ч. 3 ст. 229, ч. 1 ст. 158, ст. 119, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы; 19.08.2005 освобождён условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 28 дней;

- 15.05.2007 Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы; 13.05.2011 освобождён условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 13 дней;

- 15.04.2013 Кировским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228, 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; 17.05.2016 освобождён условно-досрочно на 9 месяцев 8 дней;

- 22.06.2021 тем же судом по ч. 1 ст. 2221 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, условно, с испытательным сроком 2 года; штраф оплачен 13.07.2021;

- 15.07.2021 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, -

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 22.06.2021 и от 15.07.2021, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанным приговорам, окончательно определено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, порядке исчисления срока наказания, о взыскании с осуждённого процессуальных издержек в размере 4 800 рублей и о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 24 января 2022 года приговор оставлен без изменения.

Науменко В.В. признан виновным и осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей конопли, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол массой не менее 668, 3 г, то есть в крупном размере.

Преступление совершено в ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый указал на то, что в нарушение требований ст. 307 УПК РФ суд не указал место хранения наркотических средств, отметив, что наркотическое средство он оставил там же, то есть по месту приобретения.

Указав на последующее хранение наркотических средств в другом месте, суд не описал действия по перемещению наркотических средств.

Считает, что при таких обстоятельствах указание на хранение им наркотических средств следует из приговора исключить.

Во вводной части приговора не указано, в каком порядке исполнялся приговор от 22.06.2021, в котором применены требования ч. 4 ст.69 УК РФ.

Считает, что ст. 70 УК РФ применена неверно, так как приговор от 22.06.2021 возможно было исполнять самостоятельно.

Просит исключить из приговора указание на незаконное хранение наркотических средств, исключить указание на применение ст. 70 и ч. 5 ст. 74 УК РФ и присоединение наказания по приговору от 22.06.2021, а также сократить срок наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ и по ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не выявлено.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении Науменко В.В. соответствует указанным требованиям, а также требованиям, предъявляемым ст. 307-309 УПК РФ, в нём нашли отражение ответы на вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в приговоре при описании действий, признанных доказанными, указаны все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела и определённые в ст. 73 УПК РФ.

Во вводной части приговора указаны все необходимые для разрешения уголовного дела сведения.

Выводы суда о виновности Науменко В.В. в совершении инкриминируемого преступления основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведённой в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ, они мотивированы и не вызывают сомнений в обоснованности.

Судом правильно установлены юридически значимые фактические обстоятельства совершения преступления. Действиям осуждённого дана верная юридическая оценка.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учтены все имеющие значение обстоятельства. Справедливость назначенного наказания сомнений не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.

Наказание по совокупности приговоров назначено верно, поскольку преступление Науменко В.В. совершил в период испытательных сроков, назначенных по двум предыдущим приговорам. Оснований для сохранения ему условного осуждения не имелось, отмена условного осуждения по правилам ч. 5 ст. 74 УК РФ является обязательной.

Определение суда апелляционной инстанции соответствует положениям ст. 389.28 УПК РФ. Доводы, изложенные в апелляционных жалобах осуждённого и его защитника, получили надлежащую оценку. Выводы судебной коллегии мотивированы и основаны на законе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных постановлений, не усматривается.

Оснований к удовлетворению кассационной жалобы осуждённого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.1, 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда Приморского края от 24 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 24 января 2022 года в отношении Науменко ФИО9 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Любенко

Судьи С.А. Бусаров

А.Н. Горбачёв