Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 октября 2022 г. по делу N 7У-4398/2022[77-1848/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Кучинской Е.В, судей Васильева А.П, Юртаева Н.Н, при помощнике судьи Кувшиновой В.С, с участием прокурора Науменковой М.С, защитника осужденной Обрывковой Е.Г. - адвоката Калачинского А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края Попова Д.И. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 19 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным дела Приморского краевого суда от 8 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Кучинской Е.В, выступление прокурора Науменковой М.С, поддержавшей доводы кассационного представления, выступление защитника осужденной Обрывковой Е.Г. - адвоката Калачинского А.А, возражавшего против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 19 октября 2021 года

Обрывкова Е.Г, родившаяся "данные изъяты", ранее судимая:

- 16 октября 2018 года Находкинским городским судом Приморского края по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 11 декабря 2019 года Находкинским городским судом Приморского края по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16 октября 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, на основании ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком Обрывковой Е.В, 5 марта 2015 года рождения, четырнадцатилетнего возраста;

- 2 февраля 2021 года Находкинским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору от 11 декабря 2019 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11 декабря 2019 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 года приговор от 2 февраля 2021 в части зачёта времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу отменён, материалы для разрешения этого вопроса направлены в суд по месту отбывания осужденной наказания в порядке главы 47 УПК РФ. Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 09 февраля 2022 года в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ срок содержания Обрывковой Е.Г. под стражей в период с 10 декабря 2020 года по день вступления приговора от 2 февраля 2021 года в законную силу зачтён в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

осуждена по п.п. "в, г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 2 февраля 2021 года, окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 декабря 2020 года до дня вступления приговора от 2 февраля 2021 года в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое Обрывковой Е.Г. по приговору от 2 февраля 2021 года, после вступления указанного приговора в законную силу по 18 октября 2021 года из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешён гражданский иск.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 8 февраля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Обрывкова Е.Г. осуждена за тайное хищение денежных средств с банковского счёта ФИО6, с причинением ему крупного ущерба.

Преступление совершено в период с 22 декабря 2019 по 6 февраля 2020 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Приморского края Попов Д.И. ставит вопрос об изменении судебных решений, отмене их в части применения повышающего коэффициента кратности, предусмотренного ст. 72 УК РФ при зачёте в срок наказания времени содержания Обрывковой Е.Г. под стражей в период с 19 октября 2021 года по день вступления приговора в законную силу, поскольку окончательное наказание по оспариваемому приговору назначено по совокупности преступлений с приговором от 2 февраля 2021 года, которым Обрывкова Е.Г. осуждена по ч.1 ст. 228.1 УК РФ. При этом суд не учёл, что в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ осужденным за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Обрывковой Е.Г. в совершении преступления и фактические обстоятельства содеянного никем не оспариваются. Эти обстоятельства установлены совокупностью собранных по делу доказательств: изобличающими показаниями самой осужденной об обстоятельствах совершения преступления; показаниями потерпевшего ФИО6; свидетеля ФИО8; протоколами осмотра места происшествия; протоколом показаний на месте, в ходе проведения которого Обрывкова указала банкоматы ПАО "Сбербанк", находящиеся в помещениях дополнительных офисов банка, расположенным по различным адресам в "адрес" "адрес", указав, что в период с 22 декабря 2019 глда по 6 февраля 2020 года она с помощью банковской карты ФИО6 похитила с его счёта денежные средства; ответом из ПАО "Сбербанк" о списании денежных средств.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, им дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Правильность оценки судом первой инстанции доказательств у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, действия Обрывковой Е.Г. правильно квалифицированы по п. "в, г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденной Обрывковой Е.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. При этом, суд в полном объёме учёл все имеющиеся по делу смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Назначенное Обрывковой Е.Г. наказание за совершённое преступление, отвечает принципу справедливости, оно соразмерно содеянному, её личности, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется. Нарушений требований ч.5 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания судом не допущено.

Вид исправительного учреждения осужденной назначен в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, вынесенное апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такое нарушение закона допущено по настоящему делу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако ч. 3.2 ст. 72 УК РФ предусматривает ряд исключений из этого правила. В частности, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

В нарушение указанных требований уголовного закона, Обрывковой Е.Г, окончательное наказание которой назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, в том числе - предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (по приговору от 2 февраля 2021 года), время содержания под стражей до вступления приговора от 19 октября 2021 года в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня.

Данное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, а именно, на срок наказания, подлежащего отбытию, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлекло необоснованное улучшение положения осужденной. В связи с этим кассационное представление подлежит удовлетворению, а приговор в части применения к осужденной положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и зачёта в срок наказания времени содержания её под стражей, за период с 19 октября 2021 по день вступления приговора в законную силу - отмене с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

Установленный ст. 401.6 УПК РФ срок для пересмотра судебных решений в сторону ухудшения положения осужденной не истёк.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Приморского края удовлетворить.

Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 19 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 8 февраля 2022 года в отношении Обрывковой Е.Г. в части зачёта времени содержания под стражей с 19 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима - отменить.

Материалы уголовного дела в этой части направить на новое рассмотрение в Михайловский районный суд Приморского края в порядке, предусмотренном ст.ст. 397-399 УПК РФ.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Кучинская Е.В.

Судьи Васильев А.П.

Юртаев Н.Н.